НЕИССЯКАЕМЫЙ ИСТОЧНИК
Click to viewНе, дорогие мои, инфа про "налог за «право на погост»" - это, конечно, хохма под День Дурака, и даже странно, что это не все поняли. Но если вдуматься, шутки шутками, а вопрос наполнения бюджета в известно как сложившихся обстоятельствах стоит остро, и тут уже не шутить, а думать надо...
Вот, например, если уж про кладбища. Их налогом облагать и бессмысленно, и аморально. Человек хотя бы после кончины имеет полное право не иметь дело с государством. Но это после кончины. А вот при жизни сидеть на шее у государства нехорошо. И...
И: налог на бездетность. Или, как теперь это называется, "стандартный налоговый вычет на детей по налогу на доходы физических лиц". Почему его взимают, понятно, и в данном случае неважно. А важно, в данном случае, что человек, рождаясь, снимает с семьи эту подать. И правильно.
Но нет аверса без реверса, а света без тьмы. Если человек, приходя в наш лучший из миров, самим фактом своего появления отменяет одну из семейных повинностей, то, стало быть, - по логике, - с его уходом из мира, оснований для такой льготы осиротевшая семья теряет. В частности, и потому, что, потеряв статью расхода, обретает дополнительные средства, которыми надо делиться.
А следовательно, - опять только логики, - вполне здравым и эффективным фактором пополнения бюджета был бы, условно, "стандартный налоговый вычет на усопших по налогу на доходы физических лиц". С выплатой оного, конечно, не самим усопшим, а выгодополучателями, - поскольку нечего в кризисное время увиливать от посильной помощи государству.
Это, безусловно, набросок. В сыром, сугубо черновом варианте. Но, думается, депутаты Госумы, читающие мой блог, - а таковые есть, - вполне могли бы, приняв пас и проработав идею юридически, оформить ее в законопроект, принятие которого, учитывая стабильность данной статьи дохода, могло бы существенно укрепить экономику Российской Федерации.