Leave a comment

Re: Я правильно перевёл? il_lungo April 1 2016, 17:00:10 UTC
Свобода, Равенство, Братство в «бесклассовом» государстве

Странные мысли бродили у меня в голове. Мне ка­жется, что слова «Родина в опасности» могут и долж­ны иметь лишь один результат: все внутренние раз­ногласия должны быть забыты. Нужно одно: преж­де всего победа. Любой ценой, любой жертвой!

Теперь кажется даже невероятным, что я могла быть до такой степени наивной. Мне казалось, что перед лицом народного бедствия мы все равны и классовый антагонизм должен замолкнуть. Я еще не знала, что в Советском Союзе все население разде­лено на огромное количество классов и каст, враж­дебных друг другу. Я еще не знала, что есть партий­цы высшего сорта - авгуры; что есть партийные ру­ководители, которые обязаны притеснять всех стоящих ниже, будучи сами использованы как испол­нители партийных директив: у них нет своей воли, но есть власть. Значительно позже я выяснила, что есть еще одна разновидность партийных: это те, у которых нет ни воли, ни власти, но есть партбилет. Они нужны в роли барана-предателя. Как известно, бараны покорно следуют за тем бараном, который идет впереди. Бараны, как, впрочем, любое живот­ное, пригнанное на бойню, чуют недоброе, и заста­вить их пойти в цех убоя порой почти невозможно! Тут-то и нужен специальный баран, приученный подчиняться руководству. Изо дня в день входит он в цех убоя, и все обреченное стадо покорно следует за ним.

Впрочем, полного сходства в поведении барана обычного и партийного нет: партийный отлично зна­ет, что, когда от него потребуют на собрании высту­пить с почином - безразлично, потребует ли он уве­личения производственной нормы, снижения опла­ты или послужит примером сознательности, попросившись в отстающую бригаду, - все это де­лается для того, чтобы стадо без ропота поддержало инициативу, то есть пошло, не рассуждая, за партий­ным бараном.

И есть еще стадо - беспартийные. Но и эти неоди­наковы. Есть беспартийные - лоцманы, сопровож­дающие акул; есть беспартийные - роботы и беспар­тийные - слякоть. Ни те, ни другие не имеют права думать, но первых выдвигают, а иногда и принимают в партию.

В ссылке, в Сибири, я наблюдала еще подразде­ление: вольные - это коренные сибиряки, потомки прежних каторжников; затем лишенцы, то есть те, кто был сюда сослан по воле Сталина и по указу Ка­линина; наконец, есть дети лишенцев. Это те, кото­рые имеют надежду быть восстановленными.

Постепенно, ценой дорого обошедшихся мне уро­ков, начала я разбираться во всех этих оттенках на­шего «бесклассового» общества.

А о том, на какие классы подразделяются те, кто на­ходится в неволе, сколько видов и подвидов встреча­ется у бытовиков и политических и какие нюансы от­личают просто пятьдесят восьмую от спецлагеря и КТР, которые, в свою очередь, подразделяются на не­сколько категорий, - об этом в свое время. Поисти­не, в те годы вся страна была сплошная тюрьма, где нельзя было разобраться, где палачи, где жертвы и где будущие палачи и будущие жертвы.

Ефросинья Керсновская. "Сколько стоит человек".

Reply

Re: Я правильно перевёл? ua_katarsis April 1 2016, 18:28:35 UTC
пусть эта экзальтированная дура втюхивает свой бред поколению пэпси.
Я сам родился и вырос в СССР
Я видел подпольных миллионеров, у меня одноклассники выбились позже в люди-благодаря родителям, конечно, но когда мы были школьниками, на все это было наср.ть.
А вот потом и настал капитализм.

Reply

Re: Я правильно перевёл? il_lungo April 2 2016, 05:35:08 UTC
Ну да, нуда, где-то я уже это слышал. А как же, "все ужасы донбасса сняты на мосфильме это всё киселевская пропаганда".

Reply

сколько стоит человек juliyadionte April 1 2016, 22:59:54 UTC
Какое правильно название! Чистая проекция - Вы не находите?
А вообще реально, как сказал Катарсис, - наглая беспардонная ложь

Reply

Re: сколько стоит человек il_lungo April 2 2016, 05:36:28 UTC
"вывсёврётиэтокиселевскаяпропаганда". Знаем такое.

Reply


Leave a comment

Up