Полностью
здесь.
Начнем с аксиом.
Дано:
(а) Штатами правят прагматики. Ставящие своей целью контролировать "ближневосточный узел", для чего необходимо иметь противовес как труднопредсказуемому арабскому миру, так и не менее сложно предсказуемому Пакистану. В связи с чем, дружба (вернее, плотное партнерство) с Ираном им, в самом деле, желательны, а что до вопроса с Израилем, то позитивное его решение не так сложно. И Штаты готовы платить, если цена не будет чересчур взвинчена.
(б) Ираном правят прагматики. Естественно, очень религиозные, но очень практически мыслящие. Угар революции давно прошел, набор внутри- и внешнеполитических целей определился, список задач, в частности, добиться статуса региональной сверхдержавы, составлен, а реликты романтизма, угрожавшие стабильности режима, вычеркнуты вместе с "линией Ахмадинежада". И дедушки, имея товар, готовы, как положено на Востоке, просить много, а отдать за меньше.
Теперь вопрос.
Представьте себе, что вы - кумский дедушка из числа самых влиятельных, а может быть, даже, бери выше, сам рахбар. Взвесьте все политические, экономические и военные аспекты, изучите прецеденты, оцените выгоду и стабильность, просчитайте перспективы с точки зрения надежности, компетентности, последовательности потенциального партнера, и ответьте, - только объективно, как иранский аятолла: с кем вы предпочтете сотрудничать, если коса найдет на суглинок, - с White House или Кремлем?