Re: Да нет пока никакой украинской нацииsamurai_akbarDecember 14 2015, 13:04:50 UTC
3. Дело в том, что даже если рассматривать нынешнее руководство РФ как руководство чисто капиталистической рядовой страны, то - даже в этом случае Кремлю было бы крайне выгодно иметь ту же Украину в качестве надежного союзника с прорусским и пророссийским населением.
По-моему, наиболее вероятных варианта было два. Первый - поглощение Украины Европой и достаточно благополучные буферные ДНР и ЛНР. Второй - нестабильная условно прозападная Украина вне ЕС в качестве буфера между ЕС и РФ, и условно пророссийские ДНР/ЛНР уже в качестве буфера между нестабильной Украиной и РФ. Третий, с присоединением к РФ и Крыма, и Восточной Украины по самое Приднестровье, и менее вероятен (был), и сопровождался бы ослаблением позиций РФ в дальневосточном регионе. Возможно, Москва выбрала вариант "приобретать, но не терять", то есть вариант с российским Крымом и нестабильной Украиной; возможно, решение принималось по итогам борьбы за Украину между США и ЕС. Во втором случае (решение, принятое по итогам борьбы между США и ЕС) "помощь Хунте" = затруднение вступления Украины в ЕС, а для сохранения статус-кво у Москвы не было ни ресурсов, ни даже "права голоса".
Что это - тупость или же сознательное предательство - судить не берусь. Думаю, что всего по чуть-чуть. Они просто тупые бесславные ублюдки.
Думаю, что ни то, ни другое. И название государства "Русь"/"Россия", и этноним "русские" были предметом ожесточённых спекуляций чуть ли не со времён Нестора; в истории Европы сравнить можно, наверное, только с претензиями на наследство Римской империи. Короче говоря, мы понимаем смысл России одним образом, наше руководство - другим. Борьба и шла, и идёт в четырёх измерениях, если вы понимаете, о чём я. И пока своих позиций при доступных им возможностях наши власти не упускают.
Повторю ещё раз:
>Однозначно плохо (для нашего сколько-нибудь советского поколения), что за привычный нам мир и привычный нам уклад наши власти бороться не станут. Хотим что-то позитивное и полезное передать от прежнего мира нашим детям/внукам - придётся действовать самостоятельно.<
На мой взгляд, руководство РФ отказалось от большой части нашего прошлого, и имперского, и советского, но за своё государство Кремль будет бороться. Не привычными нам средствами мобилизационной экономики и наращивания военной мощи, а теми, которыми располагает.
И потом, если Россия (в привычном нам понимании) потерпела два крупных поражения в течение прошлого века, то, может, причина не только в "предательстве элиты", а в неопытности всего народа, коллективно? "Элита" же не берётся из ниоткуда. Подумайте над этим, пожалуйста.
Кремль же делает все возможное, чтобы население Украины стало как можно более антироссийским.
Тоже повторю:
>Что касается разрыва связей между гражданами РФ и Украины: прямое пассажирское сообщение ограничено, но есть транспортное сообщение через Белоруссию. Сохраняется связь через телефонные линии и Интернет. По-моему, всё-таки показатель.<
По-моему, наиболее вероятных варианта было два. Первый - поглощение Украины Европой и достаточно благополучные буферные ДНР и ЛНР. Второй - нестабильная условно прозападная Украина вне ЕС в качестве буфера между ЕС и РФ, и условно пророссийские ДНР/ЛНР уже в качестве буфера между нестабильной Украиной и РФ. Третий, с присоединением к РФ и Крыма, и Восточной Украины по самое Приднестровье, и менее вероятен (был), и сопровождался бы ослаблением позиций РФ в дальневосточном регионе. Возможно, Москва выбрала вариант "приобретать, но не терять", то есть вариант с российским Крымом и нестабильной Украиной; возможно, решение принималось по итогам борьбы за Украину между США и ЕС. Во втором случае (решение, принятое по итогам борьбы между США и ЕС) "помощь Хунте" = затруднение вступления Украины в ЕС, а для сохранения статус-кво у Москвы не было ни ресурсов, ни даже "права голоса".
Что это - тупость или же сознательное предательство - судить не берусь.
Думаю, что всего по чуть-чуть. Они просто тупые бесславные ублюдки.
Думаю, что ни то, ни другое. И название государства "Русь"/"Россия", и этноним "русские" были предметом ожесточённых спекуляций чуть ли не со времён Нестора; в истории Европы сравнить можно, наверное, только с претензиями на наследство Римской империи. Короче говоря, мы понимаем смысл России одним образом, наше руководство - другим. Борьба и шла, и идёт в четырёх измерениях, если вы понимаете, о чём я. И пока своих позиций при доступных им возможностях наши власти не упускают.
Повторю ещё раз:
>Однозначно плохо (для нашего сколько-нибудь советского поколения), что за привычный нам мир и привычный нам уклад наши власти бороться не станут. Хотим что-то позитивное и полезное передать от прежнего мира нашим детям/внукам - придётся действовать самостоятельно.<
На мой взгляд, руководство РФ отказалось от большой части нашего прошлого, и имперского, и советского, но за своё государство Кремль будет бороться. Не привычными нам средствами мобилизационной экономики и наращивания военной мощи, а теми, которыми располагает.
И потом, если Россия (в привычном нам понимании) потерпела два крупных поражения в течение прошлого века, то, может, причина не только в "предательстве элиты", а в неопытности всего народа, коллективно? "Элита" же не берётся из ниоткуда. Подумайте над этим, пожалуйста.
Кремль же делает все возможное, чтобы население Украины стало как можно более антироссийским.
Тоже повторю:
>Что касается разрыва связей между гражданами РФ и Украины: прямое пассажирское сообщение ограничено, но есть транспортное сообщение через Белоруссию. Сохраняется связь через телефонные линии и Интернет. По-моему, всё-таки показатель.<
Главным образом - Интернет.
Reply
Leave a comment