Leave a comment

p0laks November 9 2015, 11:59:39 UTC
Чтобы понимать справился ли он с поставленными задачами, надо знать эти задачи. По факту он просрал Крым и не смог даже с помощью армии подавить Донбасс, а если стояла задача втянуть РФ в открытую войну, то он и тут провалился.

Reply

lalery4 November 9 2015, 12:32:07 UTC
Тссс. Не разрушайте картину мира

Reply

putnik1 November 9 2015, 12:39:03 UTC
Ну какое же это разрушение картины?

Названы некоторые побочные моменты, по сути, ничего не решающие. Ибо его задачей (на нулевом этапе) было не сохранение Руины и даже не война прям-ща, а сохранение режима, антироссийская идеологизация масс и создание плацдарма на будущее. Это сделано.

Reply

p0laks November 9 2015, 12:41:49 UTC
Вы ему лично задачи ставили?

Reply

putnik1 November 9 2015, 12:44:58 UTC
Несколько демагогический вопрос.
Я не ставил. Я сужу по достигнутому и заделам на второй этап.

Reply

p0laks November 9 2015, 13:03:57 UTC
Откуда Вы знаете, какие задачи перед ним стояли? Если не знать целей, то невозможно судить о результатах. Это касается и противоположной стороны, кстати.
Точно известно, что Черноморский Флот РФ не только остался в Крыму, но и Крым стал неотъемлемой частью РФ, что напрочь исключило возможность развернуть там американскую базу и лишить нас выхода в Средиземное море. А то что такая цель у США была, надеюсь не будете спорить? Тут провал однозначный. Что касается "не сохранение Руины и даже не война прям-ща, а сохранение режима, антироссийская идеологизация масс и создание плацдарма на будущее", так это то что пытаются сделать, так как провалился блицкриг, а для того чтобы у режима было это будущее нужно очень много денег, очень. А чтобы Украина стала плацдармом для вторжения в Россию, денег надо ещё больше. Единственная задача с которой справилась хунта и пастор в частности, это развал страны и создание сильной нестабильности у границ России.

Reply

ext_3292673 November 9 2015, 14:42:32 UTC
А развернуть американскую базу в Харькове?
И что значит лишить выхода в Ср-ное Море? Разве не Турция контролирует проливы?

Reply

oldork November 9 2015, 21:30:07 UTC
Вы Крым с Босфором часом не путаете?

Reply

p0laks November 10 2015, 06:48:02 UTC
Нет не путаю.

Reply

oldork November 15 2015, 11:22:20 UTC
Я хз как Крым может контролировать выход в Средиземное море.
На карту хоть гляньте.

Reply

p0laks November 15 2015, 15:50:54 UTC
Где я говорил, что Крым контролирует выход в Средиземное море? Почитайте конвенцию в Монтре и договоры, заключенные позже на её основании. Если вместо нашей базы в Крыму разместилась бы американская, все договоры были бы пересмотрены и явно не в нашу пользу. И вполне возможно, что морские торговые пути через босфор (по которым в том числе и львиная доля нашей нефти в европу плывёт) для нас были бы если не совсем перекрыты, то существенно осложнены, про военные аспекты я вообще молчу.

Reply

tertiaroma November 9 2015, 13:19:20 UTC
А как выглядело бы состояние "недостигнутости"?

Лев Рэмович, скажите как одессит, какая доля населения города до переворота считала себя частью России и русскими? Или все-таки хотели в СССР 2.0?

И области, если есть информация.

Reply

putnik1 November 9 2015, 13:26:06 UTC
Считайте сами.

До Хатыни максимум "штыков" уроды могли выставить - до 500, включая местных дурачков и траву из общаг. С завозом в особый случаях варягов - 2000.

На антифашистские демонстрации после путча выходило, никем не организованные, до 20 (максимум) тысяч.

Болото не в счет.

Reply

p0laks November 9 2015, 13:35:36 UTC
И почему же до сих пор нет Одесской Народной Республики?

Reply

putnik1 November 9 2015, 13:44:07 UTC
Простите... Надеюсь, Вы шутите?
На случай, если нет, отвечу вопросом: почему нет Харьковской, где выходило по 40 тысяч и нациков просто били, даже когда они стреляли?

Reply

p0laks November 9 2015, 16:16:40 UTC
Может быть по тому, что Ваш тезис про 200-400 автоматчиков полная чушь? И Автоматчиков надо было гораздо больше? Где то 3 порядка, а кроме автоматчиков ещё были нужны вертолётчики, танкисты и ракетчики?

Reply


Leave a comment

Up