Николай влиял бы на Австрию изнутри через русинов... Вообще после слов про оружие которое РИ должна была поставить в Сербию можно не читать - страна которая сам остро нуждалась в поставках оружия будет его поставлять кому-то. "Несколько тысяч пулеметов, пушек"... Несколько тысяч, Карл!
В Росси некоторые считают, что Николай действовал правильно, только большевики подкузьмили. Революцию устроили. А так бы Россия победила в Первой мировой, что есть больший бред, чем эта статья. И Николай не мог ничего никуда поставить, потому что на фронте для русской армии часто не хватало ни стволов, ни снарядов. И война шла не за братушек, а в интересах крупного капитала из Франции и Англии, у которых Николай был в долгах, как в шелках, а Германия конкурировала с Англией. Братушки были только предлогом для российского обывателя. В общем, такой вот расклад.
Чья бы корова ни мычала коммунистическая молчала бы. Как половину войны сидели без снарядов и только поставки американской взрывчатки и пороха позволили наладить выпуск снарядов и патронов об этом молчат в тряпочку. А снарядный голод весны-лета 1915 года коммуняки растянули аж на всю войну и каждый раз трындят про "не хватало у царя снарядов". И наконец заруби на своём носу что если по вашему " И война шла не за братушек, а в интересах крупного капитала из Франции и Англии, у которых Николай был в долгах, как в шелках, а Германия конкурировала с Англией." то Сталин воевал за интересы крупного капитала Англии и США. Усёк?
А, простите, кой болт рейхсвер забыл на Востоке? Объявление Германией войны России стало ответом на мобилизацию в последней. Какие иные предпосылки были для начала германо-российской войны?
А историю учить не пробовали? И вообще, какой болт забыл вермахт на Востоке? Объявление Третьим Рейхом войны СССР стало ответом на его многолетние военные приготовления (10 лет половина бюджета СССР тратились на армию), массовое перевооружение армии и концентрацию РККА у западных границ. Какие иные предпосылки были для начала германо-советской войны?
Чёй-то как то оно... не очень. Исторические параллели какие-то слабые. Куликовская битва не упомянута, Ледовое побоище (тоже же могло не быть, если кое-кто вел бы правильную политику),ну всякие там Полтавские битвы, Бородино, Цусимы с Порт Артурами... Есть над чем мозгой пораскинуть. И везде "можно было" (при правильной политике).
Comments 302
Reply
Вообще после слов про оружие которое РИ должна была поставить в Сербию можно не читать - страна которая сам остро нуждалась в поставках оружия будет его поставлять кому-то.
"Несколько тысяч пулеметов, пушек"...
Несколько тысяч, Карл!
Reply
Reply
Reply
Reply
И наконец заруби на своём носу что если по вашему " И война шла не за братушек, а в интересах крупного капитала из Франции и Англии, у которых Николай был в долгах, как в шелках, а Германия конкурировала с Англией." то Сталин воевал за интересы крупного капитала Англии и США. Усёк?
Reply
Но надо уже подключать "тяжелую артиллерию", Соловьева, Киселева, там.
Reply
Reply
И вообще, какой болт забыл вермахт на Востоке? Объявление Третьим Рейхом войны СССР стало ответом на его многолетние военные приготовления (10 лет половина бюджета СССР тратились на армию), массовое перевооружение армии и концентрацию РККА у западных границ. Какие иные предпосылки были для начала германо-советской войны?
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment