Leave a comment

Comments 302

ext_3234314 August 13 2015, 00:38:43 UTC
Австро-Венгрия сама бы развалилась...

Reply

mqowen August 13 2015, 17:08:19 UTC
Николай влиял бы на Австрию изнутри через русинов...
Вообще после слов про оружие которое РИ должна была поставить в Сербию можно не читать - страна которая сам остро нуждалась в поставках оружия будет его поставлять кому-то.
"Несколько тысяч пулеметов, пушек"...
Несколько тысяч, Карл!

Reply


mskholo August 13 2015, 00:46:06 UTC
В Росси некоторые считают, что Николай действовал правильно, только большевики подкузьмили. Революцию устроили. А так бы Россия победила в Первой мировой, что есть больший бред, чем эта статья. И Николай не мог ничего никуда поставить, потому что на фронте для русской армии часто не хватало ни стволов, ни снарядов. И война шла не за братушек, а в интересах крупного капитала из Франции и Англии, у которых Николай был в долгах, как в шелках, а Германия конкурировала с Англией. Братушки были только предлогом для российского обывателя. В общем, такой вот расклад.

Reply

primorskij August 13 2015, 01:26:58 UTC
Так проливы жеж.

Reply

mskholo August 13 2015, 01:40:33 UTC
Проливы ещё на переговорах Извольского-Эренталя были оставлены за Турцией в обмен на протекторат Австро-Венгрии над Сербией.

Reply

il_lungo August 13 2015, 02:31:17 UTC
Чья бы корова ни мычала коммунистическая молчала бы. Как половину войны сидели без снарядов и только поставки американской взрывчатки и пороха позволили наладить выпуск снарядов и патронов об этом молчат в тряпочку. А снарядный голод весны-лета 1915 года коммуняки растянули аж на всю войну и каждый раз трындят про "не хватало у царя снарядов".
И наконец заруби на своём носу что если по вашему " И война шла не за братушек, а в интересах крупного капитала из Франции и Англии, у которых Николай был в долгах, как в шелках, а Германия конкурировала с Англией." то Сталин воевал за интересы крупного капитала Англии и США. Усёк?

Reply


oper_1974 August 13 2015, 00:53:40 UTC
То что печатают такие статьи - это показательно. И смех и грех.)

Но надо уже подключать "тяжелую артиллерию", Соловьева, Киселева, там.

Reply


cicimmer August 13 2015, 01:12:16 UTC
А, простите, кой болт рейхсвер забыл на Востоке? Объявление Германией войны России стало ответом на мобилизацию в последней. Какие иные предпосылки были для начала германо-российской войны?

Reply

il_lungo August 13 2015, 02:35:02 UTC
А историю учить не пробовали?
И вообще, какой болт забыл вермахт на Востоке? Объявление Третьим Рейхом войны СССР стало ответом на его многолетние военные приготовления (10 лет половина бюджета СССР тратились на армию), массовое перевооружение армии и концентрацию РККА у западных границ. Какие иные предпосылки были для начала германо-советской войны?

Reply

ext_2733131 August 13 2015, 04:18:43 UTC
Вы видимо жертва укрообразования.

Reply

il_lungo August 13 2015, 14:47:19 UTC
По существу вопроса что имеете сказать?

Reply


evk_skell August 13 2015, 01:23:42 UTC
Чёй-то как то оно... не очень. Исторические параллели какие-то слабые. Куликовская битва не упомянута, Ледовое побоище (тоже же могло не быть, если кое-кто вел бы правильную политику),ну всякие там Полтавские битвы, Бородино, Цусимы с Порт Артурами... Есть над чем мозгой пораскинуть. И везде "можно было" (при правильной политике).

Reply


Leave a comment

Up