Leave a comment

Comments 457

vaultboy7 July 27 2015, 20:25:22 UTC
рейтинг господина Путина может упасть так же быстро, как он вырос, если по улицам российских городов будут свободно разгуливать укро нацисты

Reply

ext_3183387 July 27 2015, 21:08:34 UTC
Бирюлево просто повторится по отношению к каклам, если власти не включат мозг и не сделают визы для всех каклов, не относящихся к Донецкой и Луганской областям.

Reply

oleg_kulagin July 28 2015, 00:18:48 UTC
Одесситам и харьковчанам предлагаете стоять в очередях в российские консульства, под чутким наблюдением правосеков?:)

Reply

exarchmk July 27 2015, 21:39:02 UTC
Чем выше взлетаешь, тем больнее падать.

Reply


jozef_nerino July 27 2015, 20:27:18 UTC
Посмотрит, пожмёт руку, а после даже назовёт партнёром. Возможно, даже уважаемым.
Не в укор нашему президенту, но про современную политику читать просто противно. Что про Путина, что про Ципраса, что про Олланда, что про Обаму... про всех. Сначала громкие слова на публику, а потом тихий стыдливый откат.

Reply

0lezhik July 27 2015, 22:39:19 UTC
ВВП,- "Если мы примем такое решение, только для защиты украинских граждан, и пускай попробуют кто-то из числа военнослужащих стрелять в своих людей. Пускай они попробуют стрелять в женщин и детей. Я посмотрю на тех, кто отдаст такой приказ на Украине..."

Л.Р.,- "Ибо наличие некоего обещания очевидно."

Где здесь увидели "обещание" или "стыдливый откат", когда сказано "если..."?

Reply

evk_skell July 27 2015, 22:45:29 UTC
Ну обещал же посмотреть. Вот и "некое обещание". Или Вы в этих двух словах узрели некий смысл, вроде как "обещал ввести войска". Совсем народ разучился читать написанное не перевирая в удобную для себя форму.
В выступлении действительно наличие некоего обещания очевидно. И даже где-то как-то некой угрозы. Просто если отбросить трактовки, а рассматривать сугубо текст, что и сделано, то имеем то, что написано. Пообещал "посмотреть" и "посмотрел". Какие претензии.

Reply

0lezhik July 27 2015, 23:06:45 UTC
Наш случай,- "Если мы примем такое решение..."
Решение НЕ принято.
Почему некоторые утверждают, что Россия должна...?

Допустим прозвучало,- Если США нападут, то мы ответим ЯО.
США НЕ напали.
Россия, по логике выше, должна ударить по Америке ЯО?

Reply


i_karr July 27 2015, 20:29:23 UTC
Деяние совершено, а ВВП на них посмотрел.
Дело сделано. Аминь.
Поржал в голос. ))

Reply


tanya_mass July 27 2015, 20:32:24 UTC
какая пошлость ваш пост... думала что вы как-то поинтеллигентнее, месье.

из друзей удаляю

Reply

putnik1 July 27 2015, 20:36:42 UTC
Сожалею.
Поделать, увы, ничего не могу.
Но и подставлять щеку тоже.

Reply

ravenous81 July 27 2015, 21:03:21 UTC
И правильно сделаете...

Reply

los_oxuenos July 27 2015, 21:21:01 UTC
А ныть, значит, что все пропало, способны?

А шо такое?

Много жалосливых писем пришло от неизвестно кого?
Путин, напади на Вусраину, да, Рав Лемович?

Говорите уж прямо, к чему экивоки.

Reply


jantaria July 27 2015, 20:33:34 UTC
"Если без эмоций, то: в каком бы смысле ни употреблена частица "пускай" (думаю, повелительное наклонение глагола, хотя если даже уступительное допущение, суть та же), совершенно ясно, что он дает тем, кто может отдать приказ открыть огонь и исполнить этот приказ, карт-бланш на совершение этого деяния, гаратируя, что если деяние будет ими совершено, он на них посмотрит.

Итог: предложенное к исполнению деяние ими совершено, а г-н Путин на них посмотрел.
Тем самым, в полной мере выполнив обещанное.
И не надо ла-ла."

Похоже, Вы реально издеваетесь.

Reply

putnik1 July 27 2015, 21:02:13 UTC
Я буду рад быть опровергнутым по любому пункту моих рассуждений.

Reply

ravenous81 July 27 2015, 21:05:28 UTC
А у НИХ просто нет аргументов опровергающих ваши рассуждения..

Reply

ext_3077693 July 27 2015, 21:08:54 UTC
А у НИХ просто нет аргументов опровергающих ваши рассуждения..

зато базарное трио опять таки со знакомыми персонажами- беременный да дзи и Стакан в запое с какой-то муравьихой

Reply


Leave a comment

Up