Leave a comment

Comments 285

(The comment has been removed)

еще намек soly_violin July 13 2015, 16:45:05 UTC
А вот на самом деле:
"Даже смертельная усталость и бессилие немецкого мещанина, обусловленные жалким экономическим положением Германии в период с 1648 по 1830 г. и выразившиеся сначала в пиетизме, затем в сентиментальности и в рабском пресмыкательстве перед князьями и дворянством, не остались без влияния на экономику. Это было одним из величайших препятствий для нового подъема, и препятствие это было поколеблено только благодаря тому, что революционные и наполеоновские войны сделали хроническую нищету острой. Следовательно, экономическое положение не оказывает своего воздействия автоматически, как это для удобства кое-кто себе представляет, а люди сами делают свою историю, однако в данной, их обусловливающей среде, на основе уже существующих действительных отношений, среди которых экономические условия, как бы сильно ни влияли на них прочие - политические и идеологические, - являются в конечном счете все же решающими и образуют ту красную нить, которая пронизывает все развитие и одна приводит к его пониманию..."

Reply

Re: еще намек soly_violin July 13 2015, 16:48:21 UTC
Попули такие попули

Толпа послушно бежит за колесницей Цезаря

Reply


jozef_nerino July 13 2015, 16:38:59 UTC
Что было первым - курица или яйцо? :) господин Соловьёв повлиял на народ, или народ повлиял на господина Соловьёва?
И ещё было бы неплохо подбить статистику, какой процент считал необходимым вмешаться в судьбу Донбасса весной 2014 года, на волне патриотического "крымского" подъёма, и сколько - сейчас, после полутора лет войны и массовой телерадиообработки всякими "Минсками". Тогда вопрос в конце поста был бы более корректен =)

Reply

evk_skell July 13 2015, 16:57:42 UTC
Неплохо было бы, но статистика была бы не в вашу пользу , если о гражданах РФ. Ставить вопрос нужно иначе - если бы вмешались по "крымскому сценарию", то поддержка населения была бы гарантирована (опять таки о РФ).
Все прочее - ну обычная обида до истерики за "поруганное божество" и не более. Только проблема в том, что никто не обязан покланятся чужому божеству, только потому, что кто-то ему поклоняется. А в "норму закона об оскорблении чувств верующих" пока что "неназываемый" не включен. В этом плане ситуация проста - "в каждом храме свой идол", это с одной сторно, с другой... пословица гласит "на обиженных воду возят".
И если честно, уже до горя достали эти "обиженные" с их группами подтанцевкаи и восторженной публикой.

Reply

ext_2900966 July 13 2015, 22:43:19 UTC
имхо однозначно второй вариант. Г-н Соловьев не сразу стал опытным журналистом и ведущим. И на его систему взглядов повлиял народ, среди которого он жил

Reply


andrej1983 July 13 2015, 16:46:36 UTC
Александр Ходаковский:
Среди приемов борьбы с противником неплохую роль всегда играла методика стравливания и внесения разногласий.
Для этого тем или иным способом осуществлялся вброс соответствующей информации, создавался информповод и разогревался до необходимого состояния.

http://aleksandr-skif.livejournal.com/2015/07/11/

Reply


moskaliuga July 13 2015, 16:47:15 UTC
А откуда уверенность, что во втором ролике озвучен именно "глас народа"?

Reply

muttant July 13 2015, 16:54:23 UTC
Ну дык,к хозяину блога жеж тока народ заходит,а не какая то там толпа.На меньшее он не согласен.

Reply


andrej1983 July 13 2015, 16:48:24 UTC
Председатель Народного Совета Андрей Пургин сделал заявление для СМИ

http://dnr-online.ru/news/predsedatel-narodnogo-soveta-sdelal-zayavlenie-dlya-smi/

Reply


Leave a comment

Up