HANNIBAL ANTE PORTAS

[putnik1]

Click to view

Попросили прокомментировать "Донбасс и Вторая Пуническая война" Ростислава Ищенко. Это интересно: похоже, прошлогодняя аналогия Максима Соколова, казалось бы, исчерпавшая себя и ошибочная по всем пунктам, опять входит в тренд и какое-то время будет на слуху.

Что ж, просьбу исполню. Но частично. Про "аналогичную стратегию России в конфликте с США

Comments

Первая фраза по ссылке о Британии:

[martin_voitel]

В 400 году н.э. южная, наиболее плодородная часть Британии была защищенной частью христианской Римской империи, являясь провинцией (или точнее диоцезом) Британия.

[martin_voitel]

Справедливое суждение «Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны» следует дополнить важным уточнением. Каждый мнит себя не вообще стратегом, но стратегом суворовского стиля - «быстрота и натиск», «пуля - дура, штык - молодец», «вперед, чудо-богатыри» и прочая «Наука побеждать». Когда всё идет согласно сказанной науке, диванные стратеги пребывают в маниакальном состоянии, когда быстроты и натиска явно недостает, стратеги погружаются в глубокую депрессию

[hitryi_plan]

"Орёл ты, Соколов, орёл!" (с)какое-то кино

Хорошо излагает, почти год прошёл, а всё актуально.

[doncunita]

"На Дерибасовской хорошая погода, на Брайтон-бич опять идут дожди"

[hitryi_plan]

да, точно.

[mamlas]

Это же про Запад писано, не про русских... Лучше приводить аналогии Славянска с Одессой, Новороссийском или Севастополем времён ВОВ. Вот это будет более чем точно.

Вот такой гонорей!

[ext_3206862]

Еще точнее нынешнюю ситуацию сравнивать с русскими сказками.
Ну когда герой сидит на печи и ни хрена не делает, а оно все как-то само собой разруливается.

[mamlas]

В Китае это вообще стиль "проплывающего по реке твоего дохлого врага". Ничё так китайцы развернулись на такой стратегии...

[ext_3206862]

Все китайские стратегмы работали только во взаимоотношениях между китайскими государствами. Как только они сталкивались с варварами, не озаботившимися изучением "высокого искусства" все их "наработки" и мудрости летели в тартарары.
Ну можно конечно считать что ханьцы например маньчжуров так тихо заманили и триста лет ждали когда наконец они "проиграют".
А можно и по-другому - китайцы проиграли, и за триста лет империя Цин стало уже китайским государством. И потом японцам проиграли не маньчжуры трехсотлетней давности, а Китай и китайцы.
Но это полезный дар никогда не признавать себя проигравшим, а представлять что это мол стратегия такая и была, так оно все и планировалось.

Зачем так далеко ходить за примерами?

[herodotus007]

Именно с "надоело тратиться на латиноамериканцев", "пусть афганцы сами разбираются", "не хотим кормить окраины" и начался развал Союза - и ушло на этот развал гораздо меньше, чем семьдесят лет.

Re: Зачем так далеко ходить за примерами?

[martin_voitel]

Подданному Her Majesty оно, конечно, виднее.

Re: Зачем так далеко ходить за примерами?

[putnik1]

Вы и Мамлас восхитительны. :)))))

[mamlas]

А Вы - хроник, в плане говорить гадости за спиной. Вы всю жизнь что ли так провели?

[ext_2973891]

Аналогия в главном просматривается, только наоборот-один из современников Ганибала так его охарактеризовал: первый раз встречаю полководца, способного совершать самые немыслимые победы, но абсолютно не умеющего ими пользоваться.... Очень подходит к нашему царю батюшке....

[putnik1]

А без разницы.
ИМХО, аналогия вообще не очень уместная. Но Ростиславу виднее.

[martin_voitel]

Максиму Юрьевичу Вам, видимо, возражать оказалось труднее, чем Ростиславу Ивановичу.

[putnik1]

А надо?

Да и Ростиславу я, сами видите, ничуть не возражал. Сразу отдал ему курсив и заговорил о том, в чем смыслю.