Как и дед, не сумел найти более привлекательную альтернативу западничеству и левачеству, нежели тупое охранительство во вкусе Уварова/Победоносцева/Суслова (пассивная оборона - путь к поражению). Связался с евреями, благодаря чему оппозиция и революционное движение получили обильную подпитку не самыми худыми мозгами (для сравнения: при Александре II во всем революционном движении была всего 1 (прописью: одна) еврейка - хозяйка конспиративной квартиры народовольцев Геся Гельфман). И плохо воспитал сына, поскольку не сумел развить у него волю.
Э, простите, неужто Сан Саныч сам лично связался с евреями-революционерами?:)))
Началось-то - при папеньке. Бурный рост капитализма. А там где капитализм, там обязательно наплыв еврейского (и не только) капитала и его коррупционное сращивание с либерастизирующей аристократией-чиновничеством.
Поэтому, когда на смену приходит Сан Саныч и пыттается еврейский капитал прижать, как тому ничего не остается, как спонсировать рост своих (в т.ч. еврейских) революционеров.
При этом со своей стремительно загнивающей фамилией самодержец и вовсе ничего не может сделать - не назначать же худородных в Госсовет, не комильфо. Мяхковат и либерален, пожалуй, был Сан Саныч - чисто Сталин,- а на троне маловато для полноценного разворота просидел.
Сергей Юльевич действовал в русле тогдашних экономических представлений. В бесконтрольном печатании бумажек тоже нет ничего хорошего, даже если оставить за скобками крайние примеры (гиперинфляцию в разоренных 1МВ Германии и России) и ограничиться нынешней долларовой пирамидой.
Примерно в то же время генерал Нечволодов имел экономические представления почему-то из другого русла. И опыт той же Германии, которая, насколько мне не изменяет, за тридцать имперских лет отдала свое золото Ротшильдам, Сергея Юльевича не насторожил. Такшта экономические представления - еще не вся сумма факторов:))) А вот корупционное давление либераствующей верхушки - пожалуй, для анпиратора было посильнее мнения самого Витте. Так что, возвращаясь к грехам Сансаныча, придется согласиться, что с пятой колонной он пролетел однозначно.
Однако введенные дискриминационные меры ("Временные правила о евреях", процентная норма) усугубили действие этого объективного процесса. А ведь Лесков предупреждал...
Click to view
а ведь могла бы и маню-антуанетту пойти! Тут фсё неадназначна.
Сдается мне, товарищ Рэмыч нам Людмилу в царицы прочит. Кто у ней там щас в фаворитах-то? Ни дай бох англофил какой.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Началось-то - при папеньке. Бурный рост капитализма. А там где капитализм, там обязательно наплыв еврейского (и не только) капитала и его коррупционное сращивание с либерастизирующей аристократией-чиновничеством.
Поэтому, когда на смену приходит Сан Саныч и пыттается еврейский капитал прижать, как тому ничего не остается, как спонсировать рост своих (в т.ч. еврейских) революционеров.
При этом со своей стремительно загнивающей фамилией самодержец и вовсе ничего не может сделать - не назначать же худородных в Госсовет, не комильфо.
Мяхковат и либерален, пожалуй, был Сан Саныч - чисто Сталин,- а на троне маловато для полноценного разворота просидел.
Reply
Reply
Зато потом он слишком послушался Витте, чем и подложил через сыночка России золотую свинью.
Reply
Reply
Такшта экономические представления - еще не вся сумма факторов:)))
А вот корупционное давление либераствующей верхушки - пожалуй, для анпиратора было посильнее мнения самого Витте. Так что, возвращаясь к грехам Сансаныча, придется согласиться, что с пятой колонной он пролетел однозначно.
Reply
А Гольденберг?
А Зусман?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment