«Фашизм - это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм - это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм - это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике - это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам.» ...это власть самого финансового капитала... Как вы думаете, почему не дали убежище борцу с фашизмом?
Безусловно, лично г-н Путин ко всему этому не причастен. _________________________________________________________ Хотел бы вслед за вами это повторить, Лев Рэмович. Еще в феврале бы так и сделал. Но сейчас нет - вера в "доброго царя" и "негодяев бояр" растаяла как белый дым. СИСТЕМА. при которой фмс-ный штафирка ЗНАЕТ, кому он отказывает, но - отказывает, и тут же другой рукой дает гражданство РФ без каких нибудь проблем гастам из Армении и Таджикистана, создана не боярами по их желанию...
А нахуя, простите, президенту знать о каждом??? Дело президента сделать так что была "политика партии"( назовём это так), и каждый клоп в задрипаном ФМС должен знать - вот это в рамках "политики", а это нет. И пока что политика такая: за пятак оформить стопку гастеров -это нормально, это в рамках политики, дать убежище политическому - ну его нах, без него проще.
А у нас нет единого направления, у нас, блядь, партнёры. И ужасные "патриоты" с которыми ещё нужно разобраться по всей строгости, а то мешают с партнерами работать.
Наболело! Всё, нет у нас президента, есть какой-то исполнитель чего-то.
Comments 108
Reply
Reply
Reply
но они талантливо маскируются под пидарасов...
Reply
А вот уважаемый Путник пишет, что "США и UK таких ценят на вес золота". Там либералов то поболе будет..
Reply
...это власть самого финансового капитала... Как вы думаете, почему не дали убежище борцу с фашизмом?
Reply
лишний раз убеждаюсь, что любой шизофреник может любое определение подогнать под то, что ему выгодно
Reply
Reply
Reply
Reply
_________________________________________________________
Хотел бы вслед за вами это повторить, Лев Рэмович. Еще в феврале бы так и сделал. Но сейчас нет - вера в "доброго царя" и "негодяев бояр" растаяла как белый дым. СИСТЕМА. при которой фмс-ный штафирка ЗНАЕТ, кому он отказывает, но - отказывает, и тут же другой рукой дает гражданство РФ без каких нибудь проблем гастам из Армении и Таджикистана, создана не боярами по их желанию...
Reply
Reply
Дело президента сделать так что была "политика партии"( назовём это так), и каждый клоп в задрипаном ФМС должен знать - вот это в рамках "политики", а это нет.
И пока что политика такая: за пятак оформить стопку гастеров -это нормально, это в рамках политики, дать убежище политическому - ну его нах, без него проще.
А у нас нет единого направления, у нас, блядь, партнёры. И ужасные "патриоты" с которыми ещё нужно разобраться по всей строгости, а то мешают с партнерами работать.
Наболело! Всё, нет у нас президента, есть какой-то исполнитель чего-то.
Reply
Reply
Leave a comment