ПОДВЕШЕННЫЕ ВОПРОСЫ (2)
Click to viewПрислан в связи с этим.
Приславший интересуется: нет ли у меня вопросов и к данному материалу.
Отвечаю.
Вопросов нет. Все очень понятно, достаточно искренне, с чем-то можно согласиться, с чем-то нет, но это и естественно, - люди разные, - а в целом мнение мое каким было, таким и осталось: талантливый мужик, едва ли союзник, но и не враг, а ценный попутчик. Что уже немало.
Касательно же двух конкретных пунктов, по которым попросили высказаться особо, то:
1.08.30-1.09.10 (насчет США): в целом, согласен. Как насчет "не ждите падения" (само не упадет), так и насчет "быть гражданином круто". Но, говоря о Штатах, следует исходить именно из их "агрессивной и скотской политики по отношению к другим странам" и ни в коем случае не говорить о них "без учета внешней политики". Поскольку это все равно, что говорить о раковой опухоли без учета фактора распускания ею метастазов, то есть, как о доброкачественной.
1.05.21-1.06.40 (насчет "платит ли кто?"): на мой взгляд, ответ неверен. Правильный ответ на такие вопросы: no comment. Или промолчать с улыбкой. А песни про "чемоданчики", "трансакции", "покажите мне такого человека" и тэдэ, право слово, на дурака. Ибо варианты есть. Например, - но далеко не только, - кредитка, о которой владелец не знает ничего, кроме пин-кода, дающего возможность, будучи где угодно, снимать с невесть чьего счета столько, сколько нужно, - и хрен кто до чего докопается. Так что, в этом плане, могу лишь повторить уже сказанное: "до сих пор я фальши не ощущал. И попыток манипулировать на доверии тоже. До сих пор. Очень прошу: продолжайте в том же духе..."