Leave a comment

Comments 178

ext_2689515 May 5 2015, 10:40:06 UTC
согласна логично. я лично этого не знала.А Макаревич редкая зараза

Reply

ext_1388585 May 5 2015, 10:42:41 UTC
А кто такой А.Макаревич?

Reply

dazdranagondur May 5 2015, 10:45:28 UTC
не кто такой, а что такое

Reply

ext_2888197 May 5 2015, 13:08:07 UTC
Да нет такого. Недоразумение вышло...

Reply


МАТ В ДВА ХОДА livejournal May 5 2015, 10:42:15 UTC
Пользователь hamunasana сослался на вашу запись в своей записи « МАТ В ДВА ХОДА» в контексте: [...] Оригинал взят у в МАТ В ДВА ХОДА [...]

Reply

еще разок шпаргалочку :) zhenziyou May 5 2015, 16:35:31 UTC
какие страны и когда заключали соглашения и договоры с Гитлером до пакта Молотова-Риббентропа.

1933 - Великобритания, Франция, Италия - пакт четырех
1934 - Польша - пакт Гитлера-Пилсудского
1935 - Великобритания - морское соглашение
1936 - Япония - антикоминтерновский пакт
1938 - сентябрь, Великобритания - декларация о ненападении
1938 - декабрь, Франция - декларация о ненападении
1939 - март, Румыния - экономическое соглашение
1939 - март, Литва - договор о ненападении
1939 - май, Италия - пакт о союзе и дружбе
1939 - май, Дания - договор о ненападении
1939 - июнь, Эстония - договор о ненападении
1939 - июнь, Латвия - договор о ненападении
1939 - август, СССР - пакт о ненападении

Reply


vaultboy7 May 5 2015, 10:44:46 UTC
С вашей логикой получается, что можно забить на заключенные ранее соглашения (рижский мир) и смело идти отвоевывать то, что считаешь "отнятым в результате агрессивной войны", пользуясь удобным случаем?
Этак можно далеко зайти. Что-то тут не так.

Reply

putnik1 May 5 2015, 10:47:35 UTC
В ситуации полного обрушения польской государственности и самоорганизации населения "крес сходних" - почему нет?

Хотите, приведу несколько примеров из истории западных демократий?
Могу и отдельным постом, как ответ Вам лично... :)

Reply

vaultboy7 May 5 2015, 10:56:20 UTC
Я лично не согласен с посылом "если им можно, то и нам тоже".
А если они людоеды?

Отсылка к прошлым историческим событиям не может быть оправданием.
Иначе Англия может объявить справедливую войну США и вернуть свои колонии, Финляндия может вести справедливую войну с СССР в союзе с Гитлером, ведь СССР агрессивно напал на Финляндию и отобрал территорию!
Получается, что заключенные соглашения можно не уважать, оправдывая это некой "исторической справедливостью", которую каждый понимает по своему.

Reply

Вы забываете умышленно или не придаёте значения? elektrobuldozer May 5 2015, 11:07:30 UTC
Напомню. Выше было сказано, что Польша в 1939 году наплевав на границы которые были закреплены после первой мировой оттяпала себе территорию Чехии.
Нарушение договоров и передел границ, который начали Англия, Германия, Польша означали только одно - на все договора наплевать.
С учетом того, что Англия, Франция, Польша наотрез отказывались вести переговоры с СССР, вывод напрашивается простой и понятный, имхо.

Reply


МАТ В ДВА ХОДА livejournal May 5 2015, 10:45:24 UTC
Пользователь irhapoff сослался на вашу запись в своей записи « МАТ В ДВА ХОДА» в контексте: [...] фактов уместно. Чтобы кто не знал, знали, а уроды заткнулись Оригинал взят у в МАТ В ДВА ХОДА [...]

Reply


ext_2689515 May 5 2015, 10:45:26 UTC
да и еще плохо что никто этой заразе Макаревичу не прищемит. это гораздо хуже

Reply

ext_2537792 May 5 2015, 10:50:16 UTC
вот этого не надо,мы ведь не они...пускай себе вещают всякие гарри и андрюши со степашами,а караван продолжает идти)

Reply


Leave a comment

Up