еще разок шпаргалочку :)zhenziyouMay 5 2015, 16:35:31 UTC
какие страны и когда заключали соглашения и договоры с Гитлером до пакта Молотова-Риббентропа.
1933 - Великобритания, Франция, Италия - пакт четырех 1934 - Польша - пакт Гитлера-Пилсудского 1935 - Великобритания - морское соглашение 1936 - Япония - антикоминтерновский пакт 1938 - сентябрь, Великобритания - декларация о ненападении 1938 - декабрь, Франция - декларация о ненападении 1939 - март, Румыния - экономическое соглашение 1939 - март, Литва - договор о ненападении 1939 - май, Италия - пакт о союзе и дружбе 1939 - май, Дания - договор о ненападении 1939 - июнь, Эстония - договор о ненападении 1939 - июнь, Латвия - договор о ненападении 1939 - август, СССР - пакт о ненападении
С вашей логикой получается, что можно забить на заключенные ранее соглашения (рижский мир) и смело идти отвоевывать то, что считаешь "отнятым в результате агрессивной войны", пользуясь удобным случаем? Этак можно далеко зайти. Что-то тут не так.
Я лично не согласен с посылом "если им можно, то и нам тоже". А если они людоеды?
Отсылка к прошлым историческим событиям не может быть оправданием. Иначе Англия может объявить справедливую войну США и вернуть свои колонии, Финляндия может вести справедливую войну с СССР в союзе с Гитлером, ведь СССР агрессивно напал на Финляндию и отобрал территорию! Получается, что заключенные соглашения можно не уважать, оправдывая это некой "исторической справедливостью", которую каждый понимает по своему.
Вы забываете умышленно или не придаёте значения?elektrobuldozerMay 5 2015, 11:07:30 UTC
Напомню. Выше было сказано, что Польша в 1939 году наплевав на границы которые были закреплены после первой мировой оттяпала себе территорию Чехии. Нарушение договоров и передел границ, который начали Англия, Германия, Польша означали только одно - на все договора наплевать. С учетом того, что Англия, Франция, Польша наотрез отказывались вести переговоры с СССР, вывод напрашивается простой и понятный, имхо.
Пользователь irhapoff сослался на вашу запись в своей записи « МАТ В ДВА ХОДА» в контексте: [...] фактов уместно. Чтобы кто не знал, знали, а уроды заткнулись Оригинал взят у в МАТ В ДВА ХОДА [...]
Comments 178
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
1933 - Великобритания, Франция, Италия - пакт четырех
1934 - Польша - пакт Гитлера-Пилсудского
1935 - Великобритания - морское соглашение
1936 - Япония - антикоминтерновский пакт
1938 - сентябрь, Великобритания - декларация о ненападении
1938 - декабрь, Франция - декларация о ненападении
1939 - март, Румыния - экономическое соглашение
1939 - март, Литва - договор о ненападении
1939 - май, Италия - пакт о союзе и дружбе
1939 - май, Дания - договор о ненападении
1939 - июнь, Эстония - договор о ненападении
1939 - июнь, Латвия - договор о ненападении
1939 - август, СССР - пакт о ненападении
Reply
Этак можно далеко зайти. Что-то тут не так.
Reply
Хотите, приведу несколько примеров из истории западных демократий?
Могу и отдельным постом, как ответ Вам лично... :)
Reply
А если они людоеды?
Отсылка к прошлым историческим событиям не может быть оправданием.
Иначе Англия может объявить справедливую войну США и вернуть свои колонии, Финляндия может вести справедливую войну с СССР в союзе с Гитлером, ведь СССР агрессивно напал на Финляндию и отобрал территорию!
Получается, что заключенные соглашения можно не уважать, оправдывая это некой "исторической справедливостью", которую каждый понимает по своему.
Reply
Нарушение договоров и передел границ, который начали Англия, Германия, Польша означали только одно - на все договора наплевать.
С учетом того, что Англия, Франция, Польша наотрез отказывались вести переговоры с СССР, вывод напрашивается простой и понятный, имхо.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment