> Для меня одноэтажная застройка - это не город, это всегда - село, даже, если называется городом. Даже, если это очень качественная одноэтажная застройка.
А я в своём посте что имею ввиду? Когда я говорю одноэтажная застройка, свой дом + автомобиль это идеал селюков, который убивает город, я что имею ввиду, что селюки ставят панельные многоэтажки с общественным транспортом? Вы вопрос понимаете который я поднял?
> В Донецке в одноэтажной застройке живёт где-то 30% населения, при этом, они занимают 90% всей жилой территории и, тем самым, чудовищно растягивают коммуникации. Но предложи им переехать из их старых шахтёрских посёлков в новые микрорайоны, многие будут возмущаться, скажут: "мы всегда так жили, нам так лучше". Мало кому даже в голову придёт, что они в городе не одни, что в целом для города и его населения лучше жить в многоэтажных домах со всей полагающейся инфраструктурой
Хорошо что вы это понимаете. На Земле из 100 миллиардов человек единицы способны повторить ваш подвиг. Но я требую большего. Я требую увидеть что вы ненавидите селюков за то чем страдаете сами. То что вы подтверждаете мой диагноз, что вы такие же селюки (донецкие, московские, прибалтийские, испанские, американские) как рагульские, не может ответить на вопрос почему рагульские селюки хуже. Нельзя ответить на вопрос, просто соглашаясь с его посылками. Нельзя отвечать "мы называем это чёрным", когда вас спрашивают "почему вы это делаете?". Это должны понимать даже дети.
Могу повторить вопрос. Возможно вы не услышали посыла, повторенного автором: "вся проблема Украины от селюков". Зло исходит от галиции потому что там собрались селюки. Теперь вы утвержаете что донецкие -- такие же селюки с примитивным деревенским менталитетом. Это никак не может опровергать то что я сказал (наше мелкобуржуазное сознание, что путино-медведевское, что американский патриотизм, строится как раз на сельском менталитете. Можете даже программы почитать как РФ вслед за американскими проектировщиками 50-х усиленно внедряют программу земельных наделов и одноэтажной застройки со всем автолизингом). То есть ваши слова подтверждают сказанное мной. Но подтвердить предпосылку вопроса значит подтвердить справедливость вопроса, а не ответить на него. Поэтому я вынужден сказать что вы засрали мой вопрос и вынужден повторить его: чем плохи рагули на Зап. Украине если мы все точно такие же мелкобуржуазные рагули, одержимые собственным наделом вместо квартиры? Как можно жить с шизофренией, ругая рагулей за деревенский менталитет и иметь коттедж в качестве смысла жизни или хотя бы обязательного аттрибута правильной жизни? Вы вообще замечаете что вы делаете, что делают ваши лидеры, дорогие борцы с рагульством?
Мы в 80-х как начали строить дачи так и не закончим. В коттеджи со всеми коммуникациями их превращаем. Кто по-богаче преобретает виллы в Испании. Туда уходят все средства, в растянутые коммуникации, в их обогрев и поддержание зимой. Врачей перековываем в "девелоперов". О каких пенсиях речь когда в результате даже бензина не останется, не говоря про Химкинский лес?
Да кстати, чего вы ругаете Чирикову? Она страдает той же шизой, которую вы естесвенно не замечаете у себя и даже у неё. Я могу найти видео где она обосновывает свою экологическую деятельность тем что выбралась в Химки чтобы сбежать из удушающих бетонных могильников загазованного города в тихий прогород. Она показывает всем: бросайте Москву, перебирайтесь жить в Химкинский лес. Тут экология. И при этом завёт американцев разбомбить Москву. И почему? Потому что чиновники решили помочь людям откликнуться на её пример/призыв, сделать то что она считает доблестью: переселиться всем в этот лес -- отдать Химкинский лес под одноэтажную застройку! Где логика? Нет логики. Но вы этого не видите. Вы видите что Чирикова хочет сдать столицу злым американцам, но не видите бредовости её аргумента. Потому что у вас таже самая шиза. Чем вы, господа Чириковы, лучше Чириковой? Как можно воевать с вредными ценностями своего противника, продолжая их внедрять у себя как единственно правильный, традиционный способ жизнеустройства?
Селюки есть везде, но не везде они доминируют. В Москве и в Донбассе доминируют люди с городским типом мышления. При этом, селюки, конечно же, тоже есть, но не в таком количестве, как на Западной Украине. Обычно, большой город перековывает селюков в горожан, но иногда бывает такой наплыв селюков, что город не справляется и превращается в большое село. Нечто подобное случилось с Киевом
В Штатах, городской тип мышления остался только у ниггеров в гетто, у которых нет денег на нормальное жильё -- особняк в пригороде. Все остальные, благопристойные граждане -- рагули. СССР загнал всех в многоэтажки, но за 30 лет свободы ситуация сильно исправилась -- большинство новых жилых площадей, тут в прибалтике, создаётся в пригородах. В россии, я сказал, медвепуттин федеральные программы проводят "одноэтажная россия". Леонов (первый космонавт) поставлен ей рулить (да, колбаса к твоему сведению нынче имеет вид особняка). По мнению Леонова сейчас поселить всех в отдельный дом, как принято в нормальных странах, важнее всякого космоса. Путник -- рагуль на Ривьере. Высотки строят в Москве? Ок, стоимость земли поджимает. Однако коренные москвичи занялись бизнесом: сдавать жильё, а самим, вслед за Чириковой отправились селиться в пригородах. Все мои знакомые, всё бабло вкладывают в дом и автомобиль (чтоб на пенсии птичек слушать, но вкладываются с ранних лет -- чем талантлевее человек тем раньше он может себе это позволить). Покажи мне теперь людей с неселюковскими ценностями. О каком "большинстве" ты говоришь? О ниггерах, у которых нет денег нормальную усадьбу купить?
А я в своём посте что имею ввиду? Когда я говорю одноэтажная застройка, свой дом + автомобиль это идеал селюков, который убивает город, я что имею ввиду, что селюки ставят панельные многоэтажки с общественным транспортом? Вы вопрос понимаете который я поднял?
> В Донецке в одноэтажной застройке живёт где-то 30% населения, при этом, они занимают 90% всей жилой территории и, тем самым, чудовищно растягивают коммуникации. Но предложи им переехать из их старых шахтёрских посёлков в новые микрорайоны, многие будут возмущаться, скажут: "мы всегда так жили, нам так лучше". Мало кому даже в голову придёт, что они в городе не одни, что в целом для города и его населения лучше жить в многоэтажных домах со всей полагающейся инфраструктурой
Хорошо что вы это понимаете. На Земле из 100 миллиардов человек единицы способны повторить ваш подвиг. Но я требую большего. Я требую увидеть что вы ненавидите селюков за то чем страдаете сами. То что вы подтверждаете мой диагноз, что вы такие же селюки (донецкие, московские, прибалтийские, испанские, американские) как рагульские, не может ответить на вопрос почему рагульские селюки хуже. Нельзя ответить на вопрос, просто соглашаясь с его посылками. Нельзя отвечать "мы называем это чёрным", когда вас спрашивают "почему вы это делаете?". Это должны понимать даже дети.
Могу повторить вопрос. Возможно вы не услышали посыла, повторенного автором: "вся проблема Украины от селюков". Зло исходит от галиции потому что там собрались селюки. Теперь вы утвержаете что донецкие -- такие же селюки с примитивным деревенским менталитетом. Это никак не может опровергать то что я сказал (наше мелкобуржуазное сознание, что путино-медведевское, что американский патриотизм, строится как раз на сельском менталитете. Можете даже программы почитать как РФ вслед за американскими проектировщиками 50-х усиленно внедряют программу земельных наделов и одноэтажной застройки со всем автолизингом). То есть ваши слова подтверждают сказанное мной. Но подтвердить предпосылку вопроса значит подтвердить справедливость вопроса, а не ответить на него. Поэтому я вынужден сказать что вы засрали мой вопрос и вынужден повторить его: чем плохи рагули на Зап. Украине если мы все точно такие же мелкобуржуазные рагули, одержимые собственным наделом вместо квартиры? Как можно жить с шизофренией, ругая рагулей за деревенский менталитет и иметь коттедж в качестве смысла жизни или хотя бы обязательного аттрибута правильной жизни? Вы вообще замечаете что вы делаете, что делают ваши лидеры, дорогие борцы с рагульством?
Мы в 80-х как начали строить дачи так и не закончим. В коттеджи со всеми коммуникациями их превращаем. Кто по-богаче преобретает виллы в Испании. Туда уходят все средства, в растянутые коммуникации, в их обогрев и поддержание зимой. Врачей перековываем в "девелоперов". О каких пенсиях речь когда в результате даже бензина не останется, не говоря про Химкинский лес?
Да кстати, чего вы ругаете Чирикову? Она страдает той же шизой, которую вы естесвенно не замечаете у себя и даже у неё. Я могу найти видео где она обосновывает свою экологическую деятельность тем что выбралась в Химки чтобы сбежать из удушающих бетонных могильников загазованного города в тихий прогород. Она показывает всем: бросайте Москву, перебирайтесь жить в Химкинский лес. Тут экология. И при этом завёт американцев разбомбить Москву. И почему? Потому что чиновники решили помочь людям откликнуться на её пример/призыв, сделать то что она считает доблестью: переселиться всем в этот лес -- отдать Химкинский лес под одноэтажную застройку! Где логика? Нет логики. Но вы этого не видите. Вы видите что Чирикова хочет сдать столицу злым американцам, но не видите бредовости её аргумента. Потому что у вас таже самая шиза. Чем вы, господа Чириковы, лучше Чириковой? Как можно воевать с вредными ценностями своего противника, продолжая их внедрять у себя как единственно правильный, традиционный способ жизнеустройства?
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment