СЮЖЕТ ДЛЯ М-РА СТОУНА

[putnik1]

Click to view

А теперь главное доказательствоЯ предельно плохо разбираюсь в компьютерах. Для меня все, связанное с ними, загадочнее китайской грамоты, потому что три-четыре иероглифа я все-таки разбираю. И безусловно, я учитываю специфику сайта, ориентированного, в основном, на лучезарность. Но  если с компьютерной точки зрения все верно, сюжет обретает особые

Comments

[ext_2640704]

Да ну, бросьте. Ради чего чисто технически такой огород городить? Тем более НАТО это военные. Да и вообще зачем серьезным дядям работать там, где справится и мвд, и сбу, и "патриоты" украины. Ясен пень, что для устрашения. Вполне возможно, что и подсказали. Вот только все это явно проще можно сделать. А публиковать на сайте - чисто отсыл к праведному гневу патриотов, который может накрыть каждого.

[ixald]

Как бы так обьяснить...защита сайта Вам что-нибудь скажет? Как ломаются сайты, какими методами и зачем? А теперь прикиньте какой уровень защиты для данных сайта в датацентре НАТО который находится в Далласе?

[ext_2640704]

Ну а при чем тут защита сайта? Я ведь говорю, что озвучивать подобную инфу можно хоть на страничке вконтактика, хоть самим геращенко. А размещение говорит просто, что оберегают ресурс

НАТО это далеко не только военные

[miptuzverg]

это разные, экономические, научные, общественные

Re: НАТО это далеко не только военные

[ext_2640704]

ну а для чего они? Так то можно и гвозди микроскопом забивать.

в смысле?

[miptuzverg]

кто для чего? Невоенные системы НАТО для чего?

Re: в смысле?

[ext_2640704]

Ну какую спецслужбу непосредственно нато вы можете назвать, которая могла бы осуществить эти убийства?

врядли спецслужбисты НАТО

[miptuzverg]

лепят по 4-6 выстрелов в человека с 5-10 метров чтобы убить. Это кто-то полупрофессиональный.

Re: врядли спецслужбисты НАТО

[ext_2640704]

да нет, я про то, кто будет заморачиваться с организацией такой мелкой по сути задачи. Ну сделали им сайт на безопасном ресурсе, размещение материалов на русском или украинском тамошними спецами? Ведь есть и мвд, и сбу. И те и другие работают с правосеками... Ну так ведь проще. Для чего киношные схемы

тогда что вас интересует?

[miptuzverg]

кто им ресурс сделал? Ну кто-то из многочисленных структур по "интернет безопасности" из НАТО-вской прибалтики. Неймется.

для чего, для чего...

[sukhodristcheff]

все советские переводные книги по гидроакустике были в оригинале изданы по заказу и на средства NATO в издательствах Springer и McGraw-Hill.
ряд книг по пограммированию - тоже.
и даже (вы не поверите!) с полдюжины пластинок недавно ушедшего колосса фри-джаза, авангардно-импровизного британца Лола Коксхилла были опубликованы на французском лейбле NATO.

а вы тут про какие-то гвозди, стены и микроскопы рисуете.

кролики - это не только ценный мех, но и пара килограм трудноусвояемого "диетического" мяса. а бомбежки мирных городов и устрашение всей планеты - это всего лишь изжержки "довесков" ко вполне гуманитарному профилю организации. как говорил один из рухачей-ющеноидов, NATO - це оборонний блок, що відтврено у оригіналі його назви. насколько мне не изменяет склероз, NATO = North Atlantic Treaty Organisation. где этот гетерофоб "оборону" узрел - не пойму.

Re: для чего, для чего...

[ext_2640704]

за ликбез спасибо, но карателей и модераторов на украине и своих в достатке. А пользоваться защищенным сервером для решения поставленных задач можно и самостоятельно.