ВОЙНА НЕ МИР
Уважаемый mikeb_2006, приславший мне ссылки на свежие тексты моих друзей, Юры из Сум и Майкла1, резко критикующих эту инициативу гарнизона Горловки, насколько я понял, интересуясь моим мнением по этому поводу. Хорошо...
На мой взгляд, некоторая взвинченность тона заметок излишня, а жесткий обвинительный подход неправилен. Совершенно очевидно, что речь идет о лицах, сочувствующих врагу и готовых оказать ему (а возможно, и оказывающих) необходимую помощь.
Такие лица, по всем правилам, законам и обычаям войны, если их сочувствие приобретает реальную форму, автоматически выводят себя из разряда "нонкомбаттантов" в разряд "комбаттанты без формы и документов", и подлежат наказанию по законам военного времени.
Следовательно, превентивная изоляция или высылка таких лиц в военное время (даже по общим формальным признакам; прецеденты: немцы в Великобритании, немцы Поволжья в СССр, японцы в США) являются умеренными и гуманными мерами, позволяющими гарнизону обеспечить эффективную защиту города, а потенциальной агентуре врага избежать много худшей участи.
Равным образом, сообщать о таких лицах в штаб обороны города, - где во всем разберутся и отделят козлищ от случайно заподозренных (или подставленных) агнцев, - является почетным долгом и священной обязанностью любого гражданина, не желающего победы врагу, а какие-либо упреки в неких "ущемлениях прав граждан, сочувствующих Украине" не имеют под собой никаких оснований, ибо, в данном случае, "Украина" для Республик есть безусловный враг.
Вместе с тем, гарнизоном Горловки допущена грубая ошибка. Ясно, что термин "укропы" употреблен не как синоним этнонима "украинцы", а как нарицательное имя всех, кто сочувствует врагу (каратели, как известно, сами так себя именуют вне зависимости от этнической принадлежности). Но, естественно, пропаганда врага использовала случай и делает все, чтобы исказить этот факт, представив дело так, что речь якобы идет об этнических чистках.
Это, разумеется, следовало предвидеть, но, во-первых, гарнизон Горловки состоит из обычных людей, весьма мало искушенных в тонкостях информационной войны, а во-вторых, какая бы формулировка ни была ими употреблена, разнообразные "цензоры" все равно бы исказили ее в своих целях, при необходимости, просто придумав, а их аудитория им бы все равно поверила.
Так что, ничего особо страшного не вижу. Но, конечно, ошибку необходимо ошибку исправить, сколь возможно широко разбросав по Сети официальное разъяснение о том, что термин "укроп" этнического значения не имеет, а обозначает только активных сторонников врага. Вражеских пропагандистов это, конечно, ни в чем не убедит, однако их наезды будет чем опровергать.
Возвращаясь же к материалам, ставшим основой для данной заметки, могу добавить, что, на мой взгляд, уважаемый Юра из Сум в полемическом запале не замечает подмены понятий (с политического на этническое), а уважаемый Майкл1 (он вспыльчив) зачем-то раздувает из противной, но все-таки мухи большого неприятного слона. Что удивительно, поскольку, неплохо зная обоих, уверен: они все прекрасно понимают.