ПОЕЗД ДО КЛУШИНА ЖДАТЬ НЕ БУДЕТ
Письмо интересное, публикации достойно.
С автором в переписке давно.
Комментировать смысла не вижу. По тексту отмечу только, что если уж спортивная девочка, наводчик танка, так ждет не дождется, то быть по сему, и пусть теперь мама ждет и не дождется. Но что важнее, письмо это дает основание для комментария к свежему материалу уважаемого Николая Старикова, оценить который попросила дорогая Варяг-2007.
Прежде всего: ранние работы Николая Викторовича я весьма ценю и даже перечитываю. К поздним, на злободневные темы отношусь намного осторожнее, поскольку в них он выступает, в первую очередь, как политический активист и пропагандист, яркий, но, к сожалению, довольно предсказуемый. Хотя, разумеется, на порядок выше и умнее пресловутого "Русского Мальчика".
Тем не менее, данный текст, на мой взгляд, хорош. При всем том, что задача автора очевидна: убедить читателя, что нынешняя линия Москвы относительно Руины единственно верна, выполнено это на высоком профессиональном уровне, практически безукоризненно, так что под основными тезисами, пожалуй, и я подпишусь. И только одна закавыка напрягает:
"Настойчивые призывы Москвы к территориальной целостности Украины, к федерализации, к переговорам. Москве нужна целостная Украина, где пророссийская часть общества «свяжет» руки боевикам и купленным политиканам и не позволит втянуть весь народ Украины в войну"
То есть, оно как бы и верно. Да только перечтите письмо, обдумайте всю совокупость доступных нам фактов, перечтите письмо еще раз, и вам станет ясно: хунта по заказу США начала войну на полное уничтожение, а соответственно, "целостная Украина" вполне возможна, но "целостная Украина, где пророссийская часть общества свяжет руки" и тэдэ, - то есть, Украина, где по-прежнему социум рассечен на два антагонистичных сектора и существуют две взаимоисключающие идеологии, - невозможна в принципе. Тут уж кто кого, без опции сосуществования. А выжидая, пока "Запад утратит интерес" или еще чего-то, можно наступить на такие грабли, что уже не оклемаешься.
Нет, я не говорю "Путинвведивойска". Я по-прежнему считаю, что прямой ввод войск будет ошибкой. И я, - в отличие от, увы, уже очень многих, - не готов признать полную правоту еще одного моего давнего френда. Но вот в чем я совершенно уверен, так это в том, что безвольный трусишка, как бы ни был он силен, всегда програет тому, кто не думает про постоять за ценой. И держать ополчение на строгаче сейчас, когда оно еще может победить без прямого ввода, значит своими руками готовить войну на территории РФ, с самыми неожиданными поворотами сюжета.
А это уже преступление, которое далеко не всегда лучше ошибки.