Re: Обыкновенныйlokky_2021October 8 2014, 06:54:28 UTC
Когда начали воплощать ГОЭЛРО Сталин был еще никто. Сталин выдвигали специально для войны. Глупо думать, что если двигали Гитлера ради войны, аналогично не двигали Сталина ради той же цели.
Он не был персоной такого масштаба, чтобы выдвинутся в руководители СССР. Официальная версия звучит "писарь в штабе собрал компромат и тем самым подавил своих противников, сталкивая друг с другом". Это версия для школьников. Компромат - точно, но "писарь в штабе собрал" - это смешно. А у кого был настоящий компромат на большевиков? У иностранной разведки, конечно.) Исключительно у нее, т.к. они все работали под крышей иностранных разведок. Сейчас бы их назвали цветными революционерами. Коллективные Навальные.)
Ну и дальше пошел Сталин ванговать. "У нас есть 10 лет иначе нас сомнут". В 31 году! Гитлера еще даже не рассматривали, как серьезную кандидатуру на пост канцлера. Так, выскочка, горлопан. А Сталин уже знал наперед, что будет. Потому что знал, для чего его двигают.
Дальше - индустриализация. "Чудо". Аналогичное, как и у Гитлера. Тот тоже взял разрушенную и голодающую Германию "с сохой" и моментально превратил в мощнейшую военную машину того времени.
И тому и другому промышленность для войны создавали иностранные компании. А зачем? Ради мировой войны, естественно.)
Сейчас все говорят - США мечтает замутить 3 мировую. Это их главная цель, чтобы выйти из пике. Как будто вторую не они замутили ради тех же целей (даже не столько США, а глобальные элиты, кто сделали ставку на США). Они же и выгодоприобретатели.
Так что я сталинизм выделаю в отдельную категорию лишь условно, в зависимости от целей. Первая волна большевиков уничтожала РИ. Сталина уже выдвигали для войны. А после него уже занимались демонтажом "красного проекта". Первые и последние мало чем отличались. У Сталина были другие задачи. Поэтому выделяю.
Лапшу на уши наивным селюкам про "построим справедливое государство" и прочее блаблабла я вообще не воспринимаю. Ахинея для идиотов. Впрочем, как и гитлеровские "арийцы". Кто то искренне верил.)
Re: Обыкновенныйlokky_2021October 9 2014, 13:18:53 UTC
Матрицу смотрели? Вот политическая реальность отличается от картинки по ТВ в том же мере, как красная и синяя таблетка.)
Коммунизм вообще не политика. В реальности - секта. Шумер. Мумии. Жертвоприношения. Красная Каббала.
А Сталин. Кто он такой? Бандит с большой дороги. Не дали технологий и заводов и все, нет никакого Сталина. Пол Пот в Манджурии. Крестьян согнал в колхозы, как рабов, зерно собирать и террор обрушил. Вот и весь сказ.
Но нет. Дали заводы. Технологии. Под ключ отгружали, только собирай. Из говна конфетку вылепили. Готовили. Нашли, пыль стряхнули и выдвинули на верх. Ради большого дела. Ничем от Гитлера не отличалась судьба.
Ненавидят его за то, что секту стрелял. Не по понятиям. Хрущев умнее был. Тут же отрекся. ПО ПОНЯТИЯМ поступил.
И Сталин что ли победил? Или СССР? Или может Европа победила и Россия? Где ваш "великий победитель", покажите? Может миром правит? Или дань платит?
Как обманчива бывает видимостьmfedeOctober 9 2014, 18:42:00 UTC
Да Вы, батенька, - просто быдло-либерал, оказывается. Вы умудрились повторить в своём посте все быдло-либеральные мифы. Браво! Быдло, возможно, и схавает, а мне позвольте откланяться.
Re: Как обманчива бывает видимостьlokky_2021October 10 2014, 04:31:57 UTC
Не видел ни одного либерала, кто бы говорил, что Сталину помогал Запад.) И в выдвижении на верх и в его "чудесах". Это нонсенс, учитывая "западнические" взгляды либеральной публики.
Много раз слышал о том, как иностранные разведки помогали Гитлеру. Это якобы "продвинутая" версия у публики, близка к истине. Провести аналогии эти "продвинутые" не в состоянии.
В общем, скукота. На перед ответы понятны, а реальность никого не интересует. Матрица - все что нужно современному человеку. Хрум-хрум.
Он не был персоной такого масштаба, чтобы выдвинутся в руководители СССР. Официальная версия звучит "писарь в штабе собрал компромат и тем самым подавил своих противников, сталкивая друг с другом". Это версия для школьников. Компромат - точно, но "писарь в штабе собрал" - это смешно. А у кого был настоящий компромат на большевиков? У иностранной разведки, конечно.) Исключительно у нее, т.к. они все работали под крышей иностранных разведок. Сейчас бы их назвали цветными революционерами. Коллективные Навальные.)
Ну и дальше пошел Сталин ванговать. "У нас есть 10 лет иначе нас сомнут". В 31 году! Гитлера еще даже не рассматривали, как серьезную кандидатуру на пост канцлера. Так, выскочка, горлопан. А Сталин уже знал наперед, что будет. Потому что знал, для чего его двигают.
Дальше - индустриализация. "Чудо". Аналогичное, как и у Гитлера. Тот тоже взял разрушенную и голодающую Германию "с сохой" и моментально превратил в мощнейшую военную машину того времени.
И тому и другому промышленность для войны создавали иностранные компании. А зачем? Ради мировой войны, естественно.)
Сейчас все говорят - США мечтает замутить 3 мировую. Это их главная цель, чтобы выйти из пике. Как будто вторую не они замутили ради тех же целей (даже не столько США, а глобальные элиты, кто сделали ставку на США). Они же и выгодоприобретатели.
Так что я сталинизм выделаю в отдельную категорию лишь условно, в зависимости от целей. Первая волна большевиков уничтожала РИ. Сталина уже выдвигали для войны. А после него уже занимались демонтажом "красного проекта". Первые и последние мало чем отличались. У Сталина были другие задачи. Поэтому выделяю.
Лапшу на уши наивным селюкам про "построим справедливое государство" и прочее блаблабла я вообще не воспринимаю. Ахинея для идиотов. Впрочем, как и гитлеровские "арийцы". Кто то искренне верил.)
Reply
Reply
Reply
Reply
Коммунизм вообще не политика. В реальности - секта. Шумер. Мумии. Жертвоприношения. Красная Каббала.
А Сталин. Кто он такой? Бандит с большой дороги. Не дали технологий и заводов и все, нет никакого Сталина. Пол Пот в Манджурии. Крестьян согнал в колхозы, как рабов, зерно собирать и террор обрушил. Вот и весь сказ.
Но нет. Дали заводы. Технологии. Под ключ отгружали, только собирай. Из говна конфетку вылепили. Готовили. Нашли, пыль стряхнули и выдвинули на верх. Ради большого дела. Ничем от Гитлера не отличалась судьба.
Ненавидят его за то, что секту стрелял. Не по понятиям. Хрущев умнее был. Тут же отрекся. ПО ПОНЯТИЯМ поступил.
И Сталин что ли победил? Или СССР? Или может Европа победила и Россия? Где ваш "великий победитель", покажите? Может миром правит? Или дань платит?
То то же.
А быдлу информационная матрица. Пипл хавает.
Reply
Вы умудрились повторить в своём посте все быдло-либеральные мифы. Браво! Быдло, возможно, и схавает, а мне позвольте откланяться.
Reply
Много раз слышал о том, как иностранные разведки помогали Гитлеру. Это якобы "продвинутая" версия у публики, близка к истине. Провести аналогии эти "продвинутые" не в состоянии.
В общем, скукота. На перед ответы понятны, а реальность никого не интересует. Матрица - все что нужно современному человеку. Хрум-хрум.
)
Reply
Leave a comment