Уважаемый, вот даже не знаю. Или вы молоды, или опыта не имеете в данной сфере...
Вот вы пишете, что "Всегда надо пропихивать себя и бороться за место под солнцем. Причем на всех уровнях. Это называется быть в авангарде. И это повторюсь, правильно." Так и пришел к власти Гитлер. И некоторые другие личности. Муссолини один чего стоит с речами и римским профилем...
Я надеюсь, аналогия в материальном мире до вас дойдет. Есть некое химическое предприятие. Можно строить его по принципу "экологию нах", "плановые ремонты нах", "рабочим заплатим 5 баксов деньгами и еще 200 баксов энтузиазмом, то есть сделаем секту прямой прогонки". Для чего Кургинян создал химический заводик? Для решения своих проблем и максимальной прибыли любой ценой за минимальные деньги. Чем кончится такое хозяйствование? Аварией и экологической катастрофой!
Потому в каждом, даже африканском государстве, существуют экологические службы, дабы наблюдать и информировать власти о появлении "зон катастрофы", которые могут накрывать города с миллионным населением. Эти службы или ограничивают жадность и беспредел по закону или капают местному царьку, которому местный Чернобыль нахрен не надо и он решает вопросы.
А вот в политике, в той области где "весь мир в труху" может быть реальным сценарием, такие как вы кричите "Это называется быть в авангарде. И это повторюсь, правильно." Так и хочется дополнить: "И это повторюсь, правильно. Даже если весь мир в труху, но под нашим руководством и благодаря нашей победе!"
Все борются и только так(!) приходят к власти. Не надо завидовать их сплочённости, целеустремлённости и дисциплине. Если это эффективно и работает, то они всё правильно делают.
А какими сплоченными, спортивными, целеустремленными и дисциплинированными были парни в черных рубашках! Как красиво, единым строем, на одном целеустремленном ритме проходили факельные шествия! А колонны фашистов в едином устремлении, чеканя шаг идущие уничтожать евреев и других неарийцев!
Если это эффективно, фашисты по вашему мнению такие молодцы, все правильно делают.
Задумайтесь над всего двумя вопросами: 1. Вы серьезно думаете, что те десятки тысяч людей на майдане были неискренни или не были патриотами? (Спойлер: были они патриотами, но верили в своих лидеров, поскольку не могли адекватно проанализировать соглашение с ЕС) 2. Россияне, искренне идущие за лидером патриотического движения Кургиняном могут проанализировать те документы на сотнях страниц, которые он будет продвигать и просчитать их последствия? (Спойлер: не смогут. Будут верить, будут дисциплинированно "скакать", будут бросаться грудью на автоматы за свою Родину. А за их спинами Кургинян и компания будут чемоданами грузить свой личный "пенсионный фонд")
Пошлое сравнение архаического майдана и дисциплинированного движения. Даже обсуждать такое не приятно. Сдалось майдану соглашение с ЕС. Очевидно, что это был предлог, так что не акцентируйтесь на документе, дело ведь в другом.
У вас явные пробелы в знании истории первой половины 20 века Германии, Италии, Испании. У вас явные пробелы в знании предпосылок, "предлогов" и технологических элементов так называемых "цветных революций". Не говоря уже о том каким эволюционным путем пришли к современным технологиям майдана (в 20 веке было множество переворотов и попыток переворотов, особенно во второй половине, когда страны начали множиться как кролики).
Не вижу возможности писать тут многостраничные пояснения, а по другому вы не поймете.
Скажу только одно. Если у вас есть некий кумир или лидер партии, движения или начальник на работе, некий человек (гуру) чьи мысли вы воспринимаете без доказательств, но при этом вам крайне неприятно слышать и обсуждать мнения и аргументацию, идущие вразрез с высказываниями гуру, если такие обсуждения вызывают у вас агрессию и желание закрыть уши и не слушать - значит вам стоит задуматься о своем состоянии. Возможно даже обратиться к психологу.
Сейчас вы можете еще относительно логически рассуждать. Если в какой-то момент будет раздута истерия, вы будете поставлены в толпе таких же в ситуацию нехватки времени и ажиотажа, то указания гуру станут для вас непререкаемыми, как команды роботу.
Вот за это я и не люблю Кургиняна. Он сознательно и целенаправленно создает организацию, члены которой в определенный момент будут большой силой, которая не думает и делает то, что приказал вождь.
В "пенсионный фонд" пойдет кусочек от 30 000 000 000 долларов заложенных в бюджет США на майдан в России или от неофициальных миллиардов, которые есть в распоряжении ЦРУ, контролирующих героиновые потоки.
"Сдалось майдану соглашение с ЕС. Очевидно, что это был предлог" - вы это читали? Это аргумент, который вы пропустили мимо ушей. Если он верен, а он верен - Майдан не был спонтанным и народным, его организовывали и финансировали профессионалы - так вот, если аргумент не стихийности Майдана верен, то зачем рассказы о хороших патриотах на Майдане, которых использовали для картинки?
Дальше идёт пошлое сравнение оранжевого майдана и его атнагониста СВ и Кургиняна. Это как коммунизм и фашизм приравнивать, или 9 Мая с 22 июня сравнивать. Абсолютно некорректно.
Потом вы ставите мне свой диагноз - "У вас явные пробелы в знании истории первой половины 20 века Германии, Италии, Испании." - но ничем его не подкрепляете, он так и остаётся просто набором слов без пояснений. И далее продолжаете лить воду про Кургиняна и про то, как все россияне находятся в опасности, доверяя такому злодею. Вы НЕ про Кургиняна можете говорить, или у вас он тоже больная тема? Тогда к психологу пора вам.
"Вот за это я и не люблю Кургиняна." - да плевать, если честно. Кто вы вообще такой? Один из интернета, не более. Я такого бреда каждый день прочитываю, что вы пожалуй ещё вполне здоровы, только с ненавистью к Кургиняну не злоупотребляйте или давайте ей адекватный выход.
Захотите поговорить НЕ о Кургиняне, милости прошу к обсуждению.
Или вы молоды, или опыта не имеете в данной сфере...
Вот вы пишете, что "Всегда надо пропихивать себя и бороться за место под солнцем. Причем на всех уровнях. Это называется быть в авангарде. И это повторюсь, правильно."
Так и пришел к власти Гитлер. И некоторые другие личности. Муссолини один чего стоит с речами и римским профилем...
Я надеюсь, аналогия в материальном мире до вас дойдет.
Есть некое химическое предприятие. Можно строить его по принципу "экологию нах", "плановые ремонты нах", "рабочим заплатим 5 баксов деньгами и еще 200 баксов энтузиазмом, то есть сделаем секту прямой прогонки".
Для чего Кургинян создал химический заводик? Для решения своих проблем и максимальной прибыли любой ценой за минимальные деньги.
Чем кончится такое хозяйствование? Аварией и экологической катастрофой!
Потому в каждом, даже африканском государстве, существуют экологические службы, дабы наблюдать и информировать власти о появлении "зон катастрофы", которые могут накрывать города с миллионным населением.
Эти службы или ограничивают жадность и беспредел по закону или капают местному царьку, которому местный Чернобыль нахрен не надо и он решает вопросы.
А вот в политике, в той области где "весь мир в труху" может быть реальным сценарием, такие как вы кричите "Это называется быть в авангарде. И это повторюсь, правильно."
Так и хочется дополнить: "И это повторюсь, правильно. Даже если весь мир в труху, но под нашим руководством и благодаря нашей победе!"
Reply
Все борются и только так(!) приходят к власти. Не надо завидовать их сплочённости, целеустремлённости и дисциплине. Если это эффективно и работает, то они всё правильно делают.
Reply
Как красиво, единым строем, на одном целеустремленном ритме проходили факельные шествия!
А колонны фашистов в едином устремлении, чеканя шаг идущие уничтожать евреев и других неарийцев!
Если это эффективно, фашисты по вашему мнению такие молодцы, все правильно делают.
Reply
Reply
Задумайтесь над всего двумя вопросами:
1. Вы серьезно думаете, что те десятки тысяч людей на майдане были неискренни или не были патриотами?
(Спойлер: были они патриотами, но верили в своих лидеров, поскольку не могли адекватно проанализировать соглашение с ЕС)
2. Россияне, искренне идущие за лидером патриотического движения Кургиняном могут проанализировать те документы на сотнях страниц, которые он будет продвигать и просчитать их последствия?
(Спойлер: не смогут. Будут верить, будут дисциплинированно "скакать", будут бросаться грудью на автоматы за свою Родину. А за их спинами Кургинян и компания будут чемоданами грузить свой личный "пенсионный фонд")
Reply
Про "пенсионный фонд" можете поподробнее?
Reply
У вас явные пробелы в знании предпосылок, "предлогов" и технологических элементов так называемых "цветных революций". Не говоря уже о том каким эволюционным путем пришли к современным технологиям майдана (в 20 веке было множество переворотов и попыток переворотов, особенно во второй половине, когда страны начали множиться как кролики).
Не вижу возможности писать тут многостраничные пояснения, а по другому вы не поймете.
Скажу только одно. Если у вас есть некий кумир или лидер партии, движения или начальник на работе, некий человек (гуру) чьи мысли вы воспринимаете без доказательств, но при этом вам крайне неприятно слышать и обсуждать мнения и аргументацию, идущие вразрез с высказываниями гуру, если такие обсуждения вызывают у вас агрессию и желание закрыть уши и не слушать - значит вам стоит задуматься о своем состоянии. Возможно даже обратиться к психологу.
Сейчас вы можете еще относительно логически рассуждать.
Если в какой-то момент будет раздута истерия, вы будете поставлены в толпе таких же в ситуацию нехватки времени и ажиотажа, то указания гуру станут для вас непререкаемыми, как команды роботу.
Вот за это я и не люблю Кургиняна. Он сознательно и целенаправленно создает организацию, члены которой в определенный момент будут большой силой, которая не думает и делает то, что приказал вождь.
В "пенсионный фонд" пойдет кусочек от 30 000 000 000 долларов заложенных в бюджет США на майдан в России или от неофициальных миллиардов, которые есть в распоряжении ЦРУ, контролирующих героиновые потоки.
Reply
Дальше идёт пошлое сравнение оранжевого майдана и его атнагониста СВ и Кургиняна. Это как коммунизм и фашизм приравнивать, или 9 Мая с 22 июня сравнивать. Абсолютно некорректно.
Потом вы ставите мне свой диагноз - "У вас явные пробелы в знании истории первой половины 20 века Германии, Италии, Испании." - но ничем его не подкрепляете, он так и остаётся просто набором слов без пояснений. И далее продолжаете лить воду про Кургиняна и про то, как все россияне находятся в опасности, доверяя такому злодею. Вы НЕ про Кургиняна можете говорить, или у вас он тоже больная тема? Тогда к психологу пора вам.
"Вот за это я и не люблю Кургиняна." - да плевать, если честно. Кто вы вообще такой? Один из интернета, не более. Я такого бреда каждый день прочитываю, что вы пожалуй ещё вполне здоровы, только с ненавистью к Кургиняну не злоупотребляйте или давайте ей адекватный выход.
Захотите поговорить НЕ о Кургиняне, милости прошу к обсуждению.
Reply
Leave a comment