Поскольку мне уже далеко за 30 (или под 40? ну неважно) и у меня есть опыт политической деятельности, я уже не смотрю, кто и что декларирует. Волков в овечих шкурах и овец в волчьих навидаться уже успел.
Кургинян не говорит, что "только под нашими знаменами", он так ДЕЛАЕТ на всех уровнях. На всех уровнях своей Суте-секты (как там из классики "разам нас богато, нас не подалаты" или "соблюдайте партийную дисциплину товарищи, выступайте единым сплоченным фронтом против врагов нашего патриотического движения"), на пропаганде, на подборе методов, организационных мероприятий и жизнедеятельности, видно только ОДНО: Есть мнение Кургиняна (единственное верное) и есть заблуждения врагов патриотического общества и врагов России. При этом производится подмена понятий Кургинян=Россия, Кургинян спасет Россию, ты против Кургиняна - значит против России.
Тут же всплывает аргументация: Кургинян гениальный организатор антиболотного движения и тем самым спаситель государства Российского.
При этом напрочь выметается и подменяется довольно очевидная мысль, что спаситель государства - Путин. И не будь Путина, будь у власти пожилой Ельцин с рейтингом 10%, даже тысяча клонированных Кургинянчиков НИКОГДА не смогла бы и сама по себе в принципе не способна потянуть антимайдан, антиболотную...
Ну посудите сами, Кургинян создавал СВ для чего? Или вот - главнокомандующего не критикуют ведь? Кургинян создал СВ не для самой СВ как таковой, а для конкретных задач и целей. Всё на добровольных началах - не согласен, пожалуйста - двери открыты.
Далее, "под нашими знамёнами" является стратегической концепцией и это правильно для любой(!) организации и сообщества участвующей в политической игре. Всегда надо пропихивать себя и бороться за место под солнцем. Причем на всех уровнях. Это называется быть в авангарде. И это повторюсь, правильно.
"Тут же всплывает аргументация" - отнеситесь к ней, как к проблеме самого говорящего. Кто-то также про Стрелкова говорит, что всё на нём там держится и кроме него никто(!) вообще ничего там не сделает. Это же вас так не задевает?
Уважаемый, вот даже не знаю. Или вы молоды, или опыта не имеете в данной сфере...
Вот вы пишете, что "Всегда надо пропихивать себя и бороться за место под солнцем. Причем на всех уровнях. Это называется быть в авангарде. И это повторюсь, правильно." Так и пришел к власти Гитлер. И некоторые другие личности. Муссолини один чего стоит с речами и римским профилем...
Я надеюсь, аналогия в материальном мире до вас дойдет. Есть некое химическое предприятие. Можно строить его по принципу "экологию нах", "плановые ремонты нах", "рабочим заплатим 5 баксов деньгами и еще 200 баксов энтузиазмом, то есть сделаем секту прямой прогонки". Для чего Кургинян создал химический заводик? Для решения своих проблем и максимальной прибыли любой ценой за минимальные деньги. Чем кончится такое хозяйствование? Аварией и экологической катастрофой!
Потому в каждом, даже африканском государстве, существуют экологические службы, дабы наблюдать и информировать власти о появлении "зон катастрофы", которые могут накрывать города с миллионным населением. Эти службы или ограничивают жадность и беспредел по закону или капают местному царьку, которому местный Чернобыль нахрен не надо и он решает вопросы.
А вот в политике, в той области где "весь мир в труху" может быть реальным сценарием, такие как вы кричите "Это называется быть в авангарде. И это повторюсь, правильно." Так и хочется дополнить: "И это повторюсь, правильно. Даже если весь мир в труху, но под нашим руководством и благодаря нашей победе!"
Все борются и только так(!) приходят к власти. Не надо завидовать их сплочённости, целеустремлённости и дисциплине. Если это эффективно и работает, то они всё правильно делают.
А какими сплоченными, спортивными, целеустремленными и дисциплинированными были парни в черных рубашках! Как красиво, единым строем, на одном целеустремленном ритме проходили факельные шествия! А колонны фашистов в едином устремлении, чеканя шаг идущие уничтожать евреев и других неарийцев!
Если это эффективно, фашисты по вашему мнению такие молодцы, все правильно делают.
Задумайтесь над всего двумя вопросами: 1. Вы серьезно думаете, что те десятки тысяч людей на майдане были неискренни или не были патриотами? (Спойлер: были они патриотами, но верили в своих лидеров, поскольку не могли адекватно проанализировать соглашение с ЕС) 2. Россияне, искренне идущие за лидером патриотического движения Кургиняном могут проанализировать те документы на сотнях страниц, которые он будет продвигать и просчитать их последствия? (Спойлер: не смогут. Будут верить, будут дисциплинированно "скакать", будут бросаться грудью на автоматы за свою Родину. А за их спинами Кургинян и компания будут чемоданами грузить свой личный "пенсионный фонд")
Пошлое сравнение архаического майдана и дисциплинированного движения. Даже обсуждать такое не приятно. Сдалось майдану соглашение с ЕС. Очевидно, что это был предлог, так что не акцентируйтесь на документе, дело ведь в другом.
У вас явные пробелы в знании истории первой половины 20 века Германии, Италии, Испании. У вас явные пробелы в знании предпосылок, "предлогов" и технологических элементов так называемых "цветных революций". Не говоря уже о том каким эволюционным путем пришли к современным технологиям майдана (в 20 веке было множество переворотов и попыток переворотов, особенно во второй половине, когда страны начали множиться как кролики).
Не вижу возможности писать тут многостраничные пояснения, а по другому вы не поймете.
Скажу только одно. Если у вас есть некий кумир или лидер партии, движения или начальник на работе, некий человек (гуру) чьи мысли вы воспринимаете без доказательств, но при этом вам крайне неприятно слышать и обсуждать мнения и аргументацию, идущие вразрез с высказываниями гуру, если такие обсуждения вызывают у вас агрессию и желание закрыть уши и не слушать - значит вам стоит задуматься о своем состоянии. Возможно даже обратиться к психологу.
Сейчас вы можете еще относительно логически рассуждать. Если в какой-то момент будет раздута истерия, вы будете поставлены в толпе таких же в ситуацию нехватки времени и ажиотажа, то указания гуру станут для вас непререкаемыми, как команды роботу.
Вот за это я и не люблю Кургиняна. Он сознательно и целенаправленно создает организацию, члены которой в определенный момент будут большой силой, которая не думает и делает то, что приказал вождь.
В "пенсионный фонд" пойдет кусочек от 30 000 000 000 долларов заложенных в бюджет США на майдан в России или от неофициальных миллиардов, которые есть в распоряжении ЦРУ, контролирующих героиновые потоки.
"Сдалось майдану соглашение с ЕС. Очевидно, что это был предлог" - вы это читали? Это аргумент, который вы пропустили мимо ушей. Если он верен, а он верен - Майдан не был спонтанным и народным, его организовывали и финансировали профессионалы - так вот, если аргумент не стихийности Майдана верен, то зачем рассказы о хороших патриотах на Майдане, которых использовали для картинки?
Дальше идёт пошлое сравнение оранжевого майдана и его атнагониста СВ и Кургиняна. Это как коммунизм и фашизм приравнивать, или 9 Мая с 22 июня сравнивать. Абсолютно некорректно.
Потом вы ставите мне свой диагноз - "У вас явные пробелы в знании истории первой половины 20 века Германии, Италии, Испании." - но ничем его не подкрепляете, он так и остаётся просто набором слов без пояснений. И далее продолжаете лить воду про Кургиняна и про то, как все россияне находятся в опасности, доверяя такому злодею. Вы НЕ про Кургиняна можете говорить, или у вас он тоже больная тема? Тогда к психологу пора вам.
"Вот за это я и не люблю Кургиняна." - да плевать, если честно. Кто вы вообще такой? Один из интернета, не более. Я такого бреда каждый день прочитываю, что вы пожалуй ещё вполне здоровы, только с ненавистью к Кургиняну не злоупотребляйте или давайте ей адекватный выход.
Захотите поговорить НЕ о Кургиняне, милости прошу к обсуждению.
Волков в овечих шкурах и овец в волчьих навидаться уже успел.
Кургинян не говорит, что "только под нашими знаменами", он так ДЕЛАЕТ на всех уровнях.
На всех уровнях своей Суте-секты (как там из классики "разам нас богато, нас не подалаты" или "соблюдайте партийную дисциплину товарищи, выступайте единым сплоченным фронтом против врагов нашего патриотического движения"), на пропаганде, на подборе методов, организационных мероприятий и жизнедеятельности, видно только ОДНО:
Есть мнение Кургиняна (единственное верное) и есть заблуждения врагов патриотического общества и врагов России.
При этом производится подмена понятий Кургинян=Россия, Кургинян спасет Россию, ты против Кургиняна - значит против России.
Тут же всплывает аргументация: Кургинян гениальный организатор антиболотного движения и тем самым спаситель государства Российского.
При этом напрочь выметается и подменяется довольно очевидная мысль, что спаситель государства - Путин. И не будь Путина, будь у власти пожилой Ельцин с рейтингом 10%, даже тысяча клонированных Кургинянчиков НИКОГДА не смогла бы и сама по себе в принципе не способна потянуть антимайдан, антиболотную...
Reply
Далее, "под нашими знамёнами" является стратегической концепцией и это правильно для любой(!) организации и сообщества участвующей в политической игре. Всегда надо пропихивать себя и бороться за место под солнцем. Причем на всех уровнях. Это называется быть в авангарде. И это повторюсь, правильно.
"Тут же всплывает аргументация" - отнеситесь к ней, как к проблеме самого говорящего. Кто-то также про Стрелкова говорит, что всё на нём там держится и кроме него никто(!) вообще ничего там не сделает. Это же вас так не задевает?
У победы говорят всегда много отцов.
Reply
Или вы молоды, или опыта не имеете в данной сфере...
Вот вы пишете, что "Всегда надо пропихивать себя и бороться за место под солнцем. Причем на всех уровнях. Это называется быть в авангарде. И это повторюсь, правильно."
Так и пришел к власти Гитлер. И некоторые другие личности. Муссолини один чего стоит с речами и римским профилем...
Я надеюсь, аналогия в материальном мире до вас дойдет.
Есть некое химическое предприятие. Можно строить его по принципу "экологию нах", "плановые ремонты нах", "рабочим заплатим 5 баксов деньгами и еще 200 баксов энтузиазмом, то есть сделаем секту прямой прогонки".
Для чего Кургинян создал химический заводик? Для решения своих проблем и максимальной прибыли любой ценой за минимальные деньги.
Чем кончится такое хозяйствование? Аварией и экологической катастрофой!
Потому в каждом, даже африканском государстве, существуют экологические службы, дабы наблюдать и информировать власти о появлении "зон катастрофы", которые могут накрывать города с миллионным населением.
Эти службы или ограничивают жадность и беспредел по закону или капают местному царьку, которому местный Чернобыль нахрен не надо и он решает вопросы.
А вот в политике, в той области где "весь мир в труху" может быть реальным сценарием, такие как вы кричите "Это называется быть в авангарде. И это повторюсь, правильно."
Так и хочется дополнить: "И это повторюсь, правильно. Даже если весь мир в труху, но под нашим руководством и благодаря нашей победе!"
Reply
Все борются и только так(!) приходят к власти. Не надо завидовать их сплочённости, целеустремлённости и дисциплине. Если это эффективно и работает, то они всё правильно делают.
Reply
Как красиво, единым строем, на одном целеустремленном ритме проходили факельные шествия!
А колонны фашистов в едином устремлении, чеканя шаг идущие уничтожать евреев и других неарийцев!
Если это эффективно, фашисты по вашему мнению такие молодцы, все правильно делают.
Reply
Reply
Задумайтесь над всего двумя вопросами:
1. Вы серьезно думаете, что те десятки тысяч людей на майдане были неискренни или не были патриотами?
(Спойлер: были они патриотами, но верили в своих лидеров, поскольку не могли адекватно проанализировать соглашение с ЕС)
2. Россияне, искренне идущие за лидером патриотического движения Кургиняном могут проанализировать те документы на сотнях страниц, которые он будет продвигать и просчитать их последствия?
(Спойлер: не смогут. Будут верить, будут дисциплинированно "скакать", будут бросаться грудью на автоматы за свою Родину. А за их спинами Кургинян и компания будут чемоданами грузить свой личный "пенсионный фонд")
Reply
Про "пенсионный фонд" можете поподробнее?
Reply
У вас явные пробелы в знании предпосылок, "предлогов" и технологических элементов так называемых "цветных революций". Не говоря уже о том каким эволюционным путем пришли к современным технологиям майдана (в 20 веке было множество переворотов и попыток переворотов, особенно во второй половине, когда страны начали множиться как кролики).
Не вижу возможности писать тут многостраничные пояснения, а по другому вы не поймете.
Скажу только одно. Если у вас есть некий кумир или лидер партии, движения или начальник на работе, некий человек (гуру) чьи мысли вы воспринимаете без доказательств, но при этом вам крайне неприятно слышать и обсуждать мнения и аргументацию, идущие вразрез с высказываниями гуру, если такие обсуждения вызывают у вас агрессию и желание закрыть уши и не слушать - значит вам стоит задуматься о своем состоянии. Возможно даже обратиться к психологу.
Сейчас вы можете еще относительно логически рассуждать.
Если в какой-то момент будет раздута истерия, вы будете поставлены в толпе таких же в ситуацию нехватки времени и ажиотажа, то указания гуру станут для вас непререкаемыми, как команды роботу.
Вот за это я и не люблю Кургиняна. Он сознательно и целенаправленно создает организацию, члены которой в определенный момент будут большой силой, которая не думает и делает то, что приказал вождь.
В "пенсионный фонд" пойдет кусочек от 30 000 000 000 долларов заложенных в бюджет США на майдан в России или от неофициальных миллиардов, которые есть в распоряжении ЦРУ, контролирующих героиновые потоки.
Reply
Дальше идёт пошлое сравнение оранжевого майдана и его атнагониста СВ и Кургиняна. Это как коммунизм и фашизм приравнивать, или 9 Мая с 22 июня сравнивать. Абсолютно некорректно.
Потом вы ставите мне свой диагноз - "У вас явные пробелы в знании истории первой половины 20 века Германии, Италии, Испании." - но ничем его не подкрепляете, он так и остаётся просто набором слов без пояснений. И далее продолжаете лить воду про Кургиняна и про то, как все россияне находятся в опасности, доверяя такому злодею. Вы НЕ про Кургиняна можете говорить, или у вас он тоже больная тема? Тогда к психологу пора вам.
"Вот за это я и не люблю Кургиняна." - да плевать, если честно. Кто вы вообще такой? Один из интернета, не более. Я такого бреда каждый день прочитываю, что вы пожалуй ещё вполне здоровы, только с ненавистью к Кургиняну не злоупотребляйте или давайте ей адекватный выход.
Захотите поговорить НЕ о Кургиняне, милости прошу к обсуждению.
Reply
Leave a comment