Leave a comment

miguel_kud July 5 2014, 02:12:32 UTC
Население голосует на выборах так, как призывают официальные структуры. Нет никакой разницы между русскими в Харьковской и Белгородской областях. Просто в одном случае голосовали за сохранение СССР, потом за ЕБНа, потом за Даданетда, затем сделали попытку рыпнуться под Зюганова, потом за ебновского преемника Путина голосуют до посинения, с перерывом на путинского ставленника Медведева, а в другом случае - голосовали за сохранение СССР, потом за декларацию о независимости и "ненационалистического" (в отличие от Черновола) Кравчука, затем "рыпнулись" под "пророссийского" Кучму (сколько я ни убеждал своих родных, что концепция меньшего зла не работает, что все политики, которые признают укронезалежность даже в союзе с Россией, - говно), потом не получилось сделать попытку рыпнуться под Симоненко, выступавшего за восстановление Союза, потом сделали попытку рыпнуться под "пророссийского" Януковича, потом, таки, рыпнулись под него, снова ориентируясь на меньшее зло, хотя с 2007 года мне было стопроцентно ясно, что Янукович - говно, а более проницательным, чем я, - с декабря 2004.

Это то, что проявлялось на голосованиях. А по части добрых слов - ну, всегда и во всём до последнего Майдана харьковчане в абсолютно подавляющем большинстве одобряли Россию и занимали её сторону во всех случаях, например, во время войны с Грузией (хотя официальная Украина заняла прогрузинскую сторону). Исключение - видные снаружи настроения харьковчан после середины мая. Когда прояснилось, что Эрэфяния за русских не заступается, почти все не арестованные и не уехавшие сторонники России попрятались и замолчали, зато каклы, хоть убеждённые из них и немногие, стали ездить с каклотряпками в салоне, у меня под окнами фаны поют в половине четвёртого утра "Ще не вмэрла" и "Путин - хуйло", сотрудница резко перешла на какломову (я с ней перестал здороваться и разговаривать), в общем, город-герой мимикрии выглядит вполне кошерно и жовтоблакытно, как и положено любому оккупированному городу.

А ещё 6 апреля (меня тогда не было в городе), когда превалирующими в Харькове были пророссийские настроения, мои более реалистичные знакомые ходили к ребятам по 18 лет, засевшим в ОГА, и говорили: уйдите вы отсюда, безоружные и незащищённые, ночью вас заберут! Те отвечали: да ничего, вон, в 50 километрах от нас Путин уже танки собрал, вступится! Их всех и повязали наутро, сроки большие шьют.

То, как всё изменилось за месяц-полтора - это стопроцентная заслуга Хуйла. Просрали возможность бескровного присоединения Юго-востока.

Reply

0lezhik July 5 2014, 02:44:54 UTC
Все 4 президента Руины были антироссийскими. Даже Овощ, который пришел на пророссийской волне и подписал Харьковские соглашения. Все проворовались и полностью легли под запад, несмотря на отказ ВФЯ от ассоциации с ЕС. Все сидели под колпаком ЦРУ.

Россия эти годы решала свои многочисленные глобальные проблемы. Никто не помог. Ни морально, никак! Поднялись с карачек сами и с большим трудом. Сейчас приняты госпрограммы до 2020 года... Их надо похерить из-за Руины? Хотя и сейчас Кудрин говорит, что на программы денег не хватит. Не смотря на это, взяли в РФ Крым.

Уже не раз писал, что после ввода войск РФ все долги (около 150 млрд.$$), проблемы экономики Руины и содержание 40+ млн. недружественных укров лягут на Россию, как агрессора в глазах мира. Русские должны все это оплатить??? Откуда деньги, Зин?

P.s. Постарайтесь держать себя в руках с ненормативной лексикой.

Reply

geber1 July 5 2014, 06:13:34 UTC
+1050000000000
подписываюсь под каждой запятой и точкой.

Reply

romishnaider July 5 2014, 07:08:29 UTC
Речь не идет об оккупации, но хотя бы действенной помощи. Но ее нет. За такую слабость и предательство Россия все равно заплатит и повода не надо, домтаточно показать соабость и беспомощность.Собственно Запад понял, что теперь можно все.

Reply

0lezhik July 5 2014, 14:48:45 UTC
Кремлю приходится лавировать и выбирать в этой ситуации. Но не он ее создал. Кто и зачем Вы знаете...

Reply

newclon July 5 2014, 19:06:53 UTC
Кремль виноват. Амбиции одних стран подрываются амбициями другой стороны. А если намеренно ничего не делать, то на выходе получаем киевскую хунту, а со временем ввиде сюрприза получим прозападного правителя в Белорусси и прокитайского в Казахстане. Проклятый путинизм, а ты его пособник.

Reply

0lezhik July 5 2014, 22:16:57 UTC
У свидомитов и их поклонников всегда Кремль и Путин виноват.
Ничего нового.)

Reply

newclon July 5 2014, 22:25:13 UTC
Свидомиты - это результат работы внешних сил. А где результат работы Кремля - пророссийские силы?

Reply

зачем нужно было России sstoyan July 5 2014, 08:08:15 UTC
давать убежище антироссийскому януковощу в Ростове?

Reply

Re: зачем нужно было России 0lezhik July 5 2014, 15:22:51 UTC
Помимо того, что он носитель госсекретов Руины и компромата на всех и вся, скорее всего, его личная безопасность входила в пакет помощи при отказе от евроассоциации.

Reply

его можно было sstoyan July 5 2014, 16:02:56 UTC
пристроить в Белоруссии или даже в Абхазии...

А так зашкварились об эту медузу.

Reply

Re: его можно было 0lezhik July 5 2014, 17:03:46 UTC
Согласен. Карта не сыграла и фон создала ненужный.

Reply

ext_2659743 July 5 2014, 08:18:55 UTC
Касательно Овоща.. Сам Путин лично на укротв агитировал голосовать за Овоща. Население послушно проголосовало за того в кого ткнул пальцем Путин.

Reply

0lezhik July 5 2014, 14:32:53 UTC
Напомните,- какой был выбор у Путина? Тимошенко?!

Reply

ext_2554713 July 5 2014, 20:11:34 UTC
Ну, если у Путина выбора не было, то у украинского народа - тем более, и не фиг его обвинять

Reply

0lezhik July 5 2014, 22:22:46 UTC
Где Вы увидели у меня обвинения украинского народа?

Reply


Leave a comment

Up