ЧТО МIРЪ ДУМАЕТ?
Оригинал взят у kolybanov в Опрос: Должна ли РФ помогать Республике НОВОРОССИЯ (ДНР и ЛНР)?
Сегодня я провожу самый страшный опрос из вообще возможных, так как ответственность участвующих огромна. Причём, как многие уже убедились, в происходящих событиях общественное мнение может оказаться решающим фактором. Да ЖЖ далеко не самая объективная площадка, ( Read more... )
Сегодня я провожу самый страшный опрос из вообще возможных, так как ответственность участвующих огромна. Причём, как многие уже убедились, в происходящих событиях общественное мнение может оказаться решающим фактором. Да ЖЖ далеко не самая объективная площадка, ( Read more... )
Безусловно, проведение референдумов, даже в такой форме и в таких условиях, является важным событием и может быть достаточным основанием для начала процесса оформления новых государственных образований. Но необходимы выборы депутатов всех уровней власти, а здесь могут возникнуть серьёзные проблемы. И дело не только в оккупации… Референдум отвечает на вопрос: желают ли люди получения независимости и свободы. Вопрос о том, готовы ли граждане хоть чем-то заплатить за эту свободу, остаётся на референдумах без ответа. А за свободу приходиться платить! Платить - участием в гражданской войне. Платить - готовностью переносить экономические и организационные трудности. Платить - отказом от прежнего мироустройства и способностью обустроить новое государство. - Многие ли готовы к этому в ДНР и ЛНР? - Прожив этот жуткий период жизни, готовы ли граждане ДНР и ЛНР голосовать за тех, кто самопровозгласил себя лидерами? Будут ли единодушны жители разных городов и районов Донбасса? - Вот, в чём вопрос! - И здесь можно высказать множество сомнений…
Разумеется, можно заявить, что соблюдение правовых норм уже необязательно, тем более в Украине, где правовое поле разрушено и размыто. Заявить можно всё… но в Украине! А РФ и её президент могут и должны действовать только в рамках международного права - РФ не может вторгаться в области чужой страны и, тем более, присоединять эти области, используя военную интервенцию. Разговор о сотрудничестве или присоединении можно вести лишь тогда, когда независимость ДНР и ЛНР будут должным образом оформлены.
Reply
Сам вопрос о правомерности расчленения стран всегда остаётся спорным и оценки определены интересами сторон - для “своих” подобное допустимо, а для “врагов” подобное категорически запрещено. Если, скажем, какая-то область РФ вздумает отделиться и проведёт референдум… Кто будет “фашистами”, те кто отделяется от РФ или те, кто будут силовыми методами бороться за целостность РФ? - Вопрос остаётся спорным и в большинстве исторических случаев решается через насилие. Однозначного ответа просто нет. - Имеет Киев право на силовые действия, ведущие к сохранению целостности Украины, как и любая другая страна? - Имеет. - С другой стороны, разве донецкая и луганская области являются собственностью Киева и не являются собственностью граждан, проживающих в этих областях?
Чрезвычайно редко такие вопросы решаются без гражданской войны, а ещё реже - без активного участия третьих сторон. Политический смысл гражданской войны сводится к выяснению позиции большинства в отделяющейся части и позиции большинства в бывшем целостном государстве. Если военное противостояние приводит к тому, что подавляющее большинство нового государственного образования активно участвует в войне за независимость, а подавляющее большинство прежнего государства начинает считать чрезмерными жертвы, приносимые в такой войне, то новые республики обретают свою независимость. Если граждане прежней Украины потребуют прекратить бессмысленное кровопролитие, то киевские власти будут вынуждены, если уж не признать, то смириться с образованием ДНР и ЛНР. - Сколько нужно жертв и крови, чтобы Киев смирился с произошедшим, зависит от политического руководства и от позиции большинства украинцев. Это зависит от позиции тех, чьи отцы, дети или внуки будут массово гибнуть в этой кровопролитной войне.
Гражданская война отличается от войны между враждующими государствами. Цель военных действий в противостоянии между государствами сводится к уничтожению вражеской армии, к оккупации территории и принуждению проигравших к капитуляции. В гражданской войне стремление к полному уничтожению противоборствующей стороны уже можно расценивать только как политическое безумие, как стремление народа к самоуничтожению или к геноциду по отношению к другому народу.
Reply
Именно такая позиция большинства граждан Украины и способна остановить гражданскую войну. Бессмысленно возлагать надежды на бесконечное тыканье пальцем в пороки и бесчеловечность этих людей, надежды нужно возлагать на пробуждение в этих людях того человеческого, которое в них ещё осталось. И тогда настанет время поиска компромисса. Но это понимают не многие… Кто-то уже требует, чтобы на Донбассе стоял памятник русскому солдату - только этот русский солдат с мечом уже не спасает маленькую девочку, а отрубывает ей голову тем мечом, дабы она не выросла бандеровкой и фашисткой. Суть ныне доминирующего подхода участников противостояния такова: нужно пробуждать возмущение и ненависть, призывая своих сторонников активно уничтожать “фашистов” или “сепаратистов”. Но процесс уже вошёл в иную фазу и акценты необходимо изменять. Этап, когда говорили “пусть только прольётся кровь, тогда…”, уже прошёл - кровь льётся рекой и каждый день гибнут люди. И что?! - А ничего!.. Жизнь продолжается и будет продолжаться… какой бы жуткой она не была. И эту новую жизнь нужно оценивать и понимать адекватно. - Идёт гражданская война, а на войне гибель людей и всевозможные зверства - это обыденные явления. Изменить ситуацию можно лишь через прекращение этой войны. Все слишком озаботились судьбой погибших и памятью о мёртвых… А думать нужно о живых! - И, прежде всего, нужно содействовать тому, чтобы эти, ещё живые, адекватно оценивали ситуацию, в которой они оказались. Но добиться этого уже сложно - взаимная ненависть, накопившаяся за все годы существования Украины, вырвалась и заполонила ума и сердца украинцев. Ещё восемь лет назад Евгений Кушнарёв говорил:”У нас, чтобы изменить ситуацию в стране, есть только два инструмента - выборы и вилы. Когда я говорю “у нас”, то имею в виду и народ, и политиков, которые выступают с теми или иными призывами, и ту часть общества, которая на них реагирует. - Выборы или вилы? Процедура или бунт? - Выбор, который нам представляется и который приходится делать, всегда именно таков, какими бы красивыми и политически корректными формулировками его ни маскировать”. - Украина сделала свой выбор. Новое поколение украинцев выросло уже иным. После распада СССР, после того, как в Европе и в самой России утвердилось мнение о том, что социализм был равносилен фашизму, что социализм был “величайшим заблуждением человечества” и “чумой двадцатого века”, западно-украинский национализм обрёл новую жизнь, новую энергетику и новых сторонников. Подобно тому, как европейские страны бывшей гитлеровской коалиции стали считать русского солдата оккупантом, навязавшим им преступный социалистический строй, так и в Украине стали считать, что Россия и русские, оккупировав Украину, навязали украинскому народу эту тоталитарную “чуму двадцатого века”. И понятно, что Украина теперь стремится стать частью ЕС, чтобы навсегда избавиться от своего позорного прошлого. Именно на такой идеологии выросли новые поколения и в этом суть идеологии современного украинства. Относиться к этому можно по-разному. Но, сколь громко бы не произносились слова “фашисты” и “бандеровцы”, сколь не справедливы были бы оценки и обвинения, всё это нисколько не отменяет того простого факта, что они - люди, что они все являются гражданами Украины и что именно они и являются украинским народом современной Украины. И другого народа в Украине нет. Точно также, как моё мнение о том, что П. Порошенко является палачом Украины и украинской православной церкви, совершенно не отменяет право большинства украинского народа выбрать его себе в президенты. - Таков народ Украины. Таково его большинство. Такова его воля. И таково современное украинство. - Потому и удивляться тому, что Госдеп использует этот народ в своих интересах, нечего. Просто Госдеп знает подлинную душу современного украинства.
Reply
Да и само отношение большинства к активистам Сопротивления неоднозначно и противоречиво. Одни считают, что активисты Сопротивления не несут никакой ответственности за последствия своих действий. Другие думают иначе. - Люди с военным образованием и опытом должны были понимать, что, начиная вооружённое сопротивление, они втягивают сотни тысяч мирных людей в гражданскую войну? Или кто-то думал, что киевская хунта не будет использовать военную силу и тут же сдастся? Разве невозможно было предвидеть, что хунта будет использовать любые виды вооружений? Разве не ясно было, что ополченцы с автоматами будут воевать против танков и самолётов? Что, кто-то мог верить в благородство и гуманизм тех, кого сами называют “фашистами”? Разве В. Путин и руководство России давало кому-то обещание начать полномасштабную войну с Украиной для защиты русскоязычного населения? - Нет! Ополченцы сами решили бороться против хунты. И они втянули в военные действия сотни тысяч людей.
Несут ли лидеры Сопротивления ответственность за собственное решение, повлекшее такое множество жертв? Наделены ли они правом приносить в жертву борьбы с киевской властью судьбы и жизни других людей? - Да! Они выбрали свой личный путь борьбы! Да! Они борются за свободу... Но в это противостояние они втянули миллионы людей, а свобода не нужна мёртвым, свобода нужна живым. Порождая Сопротивление, разве они не понимали, какая малая часть населения Донбасса будет их активно поддерживать? Разве они не понимали, что большинство к этому не готовы? Тогда зачем начинали?
Они приняли решение. Они начали вооружённое противостояние. Это - их решение. И ответственность за все последствия этого решения лежит, в первую очередь, именно на самих активистах Сопротивления!.. Ответственность за всё... и за всех!.. живых и мёртвых!
Или они считали, что принимать решения будут исключительно они, потому, что так решили и захотели, а отвечать за последствия таких решений будут исключительно В. Путин и вся Россия? - Требуют: “Путин! Не будь предателем и трусом! Введи российские войска и спаси русских, проживающих в донецкой и луганской областях!” - Весьма сомнительный аргумент этот выдвигают те, кто пытается представить ДНР и ЛНР как некие республики, где проживают русские, составляющие подавляющее большинство. Это не так и даже совсем не так… ещё совсем недавно весьма многие считали себя украинцами и никто реально не знает, какой процент населения считает себя русскими. А в воспалённом воображении многим мерещится, что события в Крыму, в Луганске и Донецке спровоцированы В. Путиным, что В. Путин в “хитром плане” организовал эти процессы с помощью российских войск, что он руководит этими процессами и потому именно он несёт ответственность за всё происходящее в Украине. - И что же должен сделать В. Путин, чтобы “спасти русских”? - Он должен ввести российские войска и начать поголовное уничтожение украинцев, которые все стали “бандеровцами” и нападают на русских?
Reply
Эмоциональное состояние людей, оказавшихся в такой трагической ситуации, как и людей им сочувствующих, можно понять. Но и они должны понять, что в реальной жизни есть много такого, с чем приходится смиряться. Им кажется, что ввод российских войск сразу же разрешит ситуацию в Украине и всё изменится к лучшему. Но это не так, ситуация, напротив, резко обострится и ухудшится.
Мы живём в сложные времена. После распада великих государств, Союзов или империй неизбежно наступают эпохи интеллектуальной и нравственной деградации людей. Сколько длятся такие времена неизвестно, но, возможно, четверти века будет достаточно. И, возможно, скоро появятся новые люди и новые поколения людей, которые будут способны усваивать длинные тексты и даже понимать прочитанное. Тогда, возможно, мир станет лучше… Что будет дальше? - Будущее непредсказуемо. У меня нет ответа… Жаждущие познать будущее могут обратиться к пророкам, к ясновидящим или к писателям-фантастам, коим ведома история человечества на тысячелетия вперёд. Простому смертному будущее знать не дано…
Каждый из нас имеет право на свою собственную точку зрения и право на выбор собственного жизненного пути. И ополченцы, взявшие в руки оружие, тоже сделали свой выбор. И они знали на что идут. - Да, их не поддерживают. Да, они могут проиграть. Да, кто-то из них погибнет в бою, кто-то в застенках хунты, а кому-то удастся выжить... Но это - последствия их личного выбора своей судьбы. Это - цена за выбор.
А те, кто не поддерживает ополченцев, тоже сделали свой выбор... Если разгромят республиканцев, они будут жить той жизнью, которую сами для себя выбрали. Это - их право. Это - их выбор. И совершенно не важно, какими были причины и поводы для такого выбора - выбор сделан. А за всё нужно платить... Всё логично! Всё справедливо! И всё в истории повторяется - одни, сделав выбор, гибнут, другие, сделав выбор, живут жизнью, которую избрали.
Reply
Reply
И эти укропо-русские бандеровцы - враги и фашисты.
Reply
- "Говорите, нужно спасти русских в Украине и для этого нужно умертвить половину населения Украины? Говорите, Россия - страна агрессор и готова захватывать суверенные страны? Говорите, Путин должен поставить интересы малочисленных отрядов Сопротивления превыше интересов России и сотни миллионов россиян? Говорите, Путин - предатель из-за того, что не хочет, чтобы десятки тысяч российских семей получили похоронки? - Это ваше право - поговорить… А Путин, как Президент России, будет действовать адекватно политическим реалиям, в полном соответствии с возможностями и интересами России."
Благие намерения (спасти Россию неучастием) вы априори записали в истинные интересы России? Рассуждения ваши больше похожи на качественную агитку тех же самых олигархов или госдепа США, или фининтерна. Утверждая истинный принцип: -
- "Каждый из нас имеет право на свою собственную точку зрения и право на выбор собственного жизненного пути"
Вы тем не менее, старательно рекламируете "смирение" как мудрость, хотя именно смирение способствует двум вещам - рабству и большой крови.
Reply
Leave a comment