МАВПА З ГРАНАТОЮ ЗАВАЖАЄ УСІМ

[putnik1]

Click to view

В заключение замечу, что данная запись - как раз тот случай, самая широкая огласка которого в СМИ может стать причиной срыва украинской самодеятельности, и посильное распространение этой информации точно не помешает никому. За исключением самой киевской хунтыЧто это очень важно, я понял сразу. Трудно не понять. Обезумевшая от безденежья и

Comments

[dersay]

Я извиняюсь, ролик называется неправильно. Нет на свете пока ядерных ракет. Есть ядерные боеголовки. А ракеты бывают жидкотопливными и твердотопливными.

Хотя сути вашего поста это не меняет.

ну, для гуманитария (а ЛР все-таки таков) ошибка простит

[quaxter]

речь идет о попытках продать именно старенькие тайны конструкции самого носителя. а боеголовок, в т.ч. ядерных, с механизмом разделения, нацеливания и проч. в Украине не производили.
да и по самому носителю едва ли вна Украине есть полный комплект документации, т.к. разработка-то была совместная. украинская часть наработок должна быть, российской - потребная часть тоже. а всего комплеккта документации может не быть ни у одной из сторон...

Re: ну, для гуманитария (а ЛР все-таки таков) ошибка прост

[dersay]

Не презирайте меня так. Я не раз верхом сидел на баллистических ракетах.

во-первых, не о вас речь была, а о Льве Рэмыче

[quaxter]

хозяин блога который.
гуманитарий - это прежде всего склад ума. тип мышления.
и это не о вас сказано было.
во-вторых, никакого выпада в ваш адрес с моей стороны. напротив, я полностью согласен с вашим постом.
в-третьих, название ролика едва ли принадлежит ЛР. он воспользовался готовым инфосредством, а уж кто и как его монтировал и почему именно так озаглавил - это и впрямь загадка. и я вербю его жалобам, что сам ролики делать он не обучен. вырезать что-то из готового фильма - дело нехитрое, а вот снять и смонтировать самому - проблема. по крайней мере, для автора поста (и я склонен ему доверять).

так что насчет "презрения" - это вы совершено напрасно.
из того, что у меня не РВСН-овский ВУС офицера запаса, никак не следует, что я ничего даже банально-фундаментального не знаю о ракетах вовсе. просто профиль другой. не запускать, а сбивать :о*)
в конце концов кто-то стоматолог, кто-то флеболог или нефролог, а кто-то, прости Господи, вообще терапевт, как покойная мама (Ц.Е.Н.)
каждый хорош на своем месте.

Re: во-первых, не о вас речь была, а о Льве Рэмыче

[dersay]

:))) Да я вообще без претензий. :))) Я даже совсем не терапевт. Просто служил на флоте с ракетами. Специальность у меня была такая - по крылаткам. А два взвода в роте - балистику юзали.

Re: ну, для гуманитария (а ЛР все-таки таков) ошибка прост

[sape]

Полностью согласен. Доказательств не имею, но есть подозрение, что на Южмаше за 23 года независимости ничего не осталось. Учитывая как все легко продается в Руине, все интересное давно было продано. Плюс надо помнить, какие проблемы были в России с отработкой Булавы (и нет уверенности, что проблемы были устранены). А в России есть конструкторская школа, финансирование, обновленный станочный парк и т.д.

Re: ну, для гуманитария (а ЛР все-таки таков) ошибка прост

[sape]

Ну были же отказы и неудачные пуски. На отладку потребовались средства и время. И это при наличии денег и конструкторской школы

Re: ну, для гуманитария (а ЛР все-таки таков) ошибка прост

[going_out]

От бумажной технологии до реализации в металле дистанция огромного размера.
Ни Турция, ни Саудиты построить такое чудовище в этом веке не смогут.
Китайцы смогут.
И еще - я не верю, что у России этой документации не осталось.
Если понадобится, Сатаны снова на боевое дежурство встанут.
Похоже, что уже пора.

Re: ну, для гуманитария (а ЛР все-таки таков) ошибка прост

[ext_1157300]

Уже новые изделия появились - современные. Теперь ставка на гиперзвуковые скорости.

[ext_1157300]

Нет боеголовок, есть "головная часть" ;-)