Leave a comment

podgish January 23 2014, 15:26:43 UTC
Я думаю финансирование западные области найдут в другом месте. В обмен, конечно же, на обещание нещадно бить москалей, когда дадут отмашку. Поэтому не разделяю вашей радости насчет потери областей.

Reply

lastry_rus January 23 2014, 15:55:28 UTC
думать можно по разному.
надо считать.
во сколько сейчас обходится содержать эти области

Reply

maratius_v2008 January 23 2014, 16:04:53 UTC
Кроме бабла, есть геополитика и банальная безопасность. Дорого содержать самим - будут содержать другие. И не просто содержать, а содержать против вас. И это будет в непосредственной близости.

Нет простых решений типа "а давайте <...>!". В целом можно только поддерживать и не раздражать в принципе вменяемый кластер и постоянно "санировать" невменяемый.

Геморно, но простые варианты хуже.

Reply

lastry_rus January 23 2014, 16:09:43 UTC
кто будет содержать?
какая сумма содержания подразумевается?
есть ли у потенциальных содержателей на это деньги?
Если брать геополитику - то что выгодней - изолировать опасный сектор, который уже потерян или пытаться его как то кормить, имея с ним открытые границы.

Reply

maratius_v2008 January 23 2014, 16:21:10 UTC
> есть ли у потенциальных содержателей на это деньги?
Есть. Прибыток (геополитический) будет однозначно больше. К тому же, с определённого момента их просто бросят. Вечно кормить не будет никто.
Бросить можно после того, как вся территория перестроится на определённый род занятий. Дальше брошенные уже по инерции будут создавать головную боль всем окружающим.

> Если брать геополитику - то что выгодней - изолировать опасный сектор, который уже потерян или пытаться его как то кормить, имея с ним открытые границы.

Вопрос звучит так: "Что выгодней - то, что сделать в принципе нереально, или пытаться его как-то кормить?"
Конечно, надо выбирать то, что в принципе нереально.

К тому же, постановка вопроса типа "кормить-не кормить" является непозволительно упрощённой. Я говорил о более другом варианте, и на это ушло всего пара предложений.

Reply

maratius_v2008 January 23 2014, 15:57:17 UTC
Скорее всего с финансированием вы правы. На первые места быстро вылезут те, кто найдёт финансирование в том самом другом месте.

Т.ч., как показывает Чечня в 90-х, не метод, т.е. метод, равнозначный сдаче.

Или менее приятные методы, или "могущественно" помахать платочком.

Reply

iskandermakarov January 23 2014, 16:02:18 UTC
если б „другое место” было готово платить за удовольствие, то забашляло бы ещё Януковичу и Украина бы всё подписала ещё в ноябре

Reply

maratius_v2008 January 23 2014, 16:06:34 UTC
Суммы очень отличаются.

Reply

iskandermakarov January 23 2014, 19:48:52 UTC
Не настолько уж. Западэнщина - 15-20% Украины. И это - достаточно слабо развитая ее часть. Ей потребуется не меньше четверти того, что понадобилось бы всей Украине. Т.е. счет уже идет на многие млрды, если не десятки млрдов.

Reply

maratius_v2008 January 23 2014, 20:05:24 UTC
15-20% всё же меньше, не так ли?

К тому же, этим 15-20% не понадобится гигантских сумм на перекапывание всей промышленности под новые стандарты. Слаборазвитая часть - значит, им только на побрякушки. Т.е. даже меньше, чем 15-20%.

Да и взять на содержание достаточно, пожалуй, на год-на два.

Ну и плюс к тому - всё это толкнёт вменяемых в когти невменяемых. Неужели кто-то думает, что вменяемые на коленях поползут к тем, перед кем они, вообще-то, ничем не провинились? Да обозлятся они.
А уж виновные тем более не поползут к тому, перед кем виноваты. Они предложат любые услуги за корм, и они его найдут (на те самые пару лет). И станут в глазах обывателей чуть ли не спасителями - хоть и долбанутыми, но всё же "они о нас заботятся, а те вообще взяли и бросили".

И всё. Сдача оформлена.

- У вас на стройке несчастные случаи были?
- Нет...
- Будут.

Reply

zhur_zhal January 23 2014, 21:40:56 UTC
15-20% всё же меньше, не так ли?

Так ведь речь вовсе не шла о том, чтобы ЕС весь бюджет Украины профинансировал. А здесь речь идет именно об этом (в части областей).

Reply

maratius_v2008 January 23 2014, 22:25:45 UTC
Речь (уже после прочтения, естественно) пошла о том, чтобы профинансировать (точнее, одолжить на) переход на европейские стандарты. Возможно, компенсацию потерь тоже хотели.

Всего этого осколку было бы не надо.

Reply

zhur_zhal January 24 2014, 01:55:39 UTC
Да они хотели поначалу просто кредит, и то не дали. Потом уже (после прочтения) стали требовать каких-то компенсаций, но уже было понятно, что никто ничего не даст и не собирался давать.

А вот несколько областей ЗУ в обсуждаемой ситуации придется взять просто на полное обеспечение - а кому охота свои кровные тратить?

Reply

maratius_v2008 January 24 2014, 09:31:45 UTC
> А вот несколько областей ЗУ в обсуждаемой ситуации придется взять просто на полное обеспечение - а кому охота свои кровные тратить?

Тому, у кого на кону либо ещё большие деньги, либо больше, чем деньги.

Reply

zhur_zhal January 24 2014, 14:28:21 UTC
Да не будет никто просто так их кормить. Даже чтобы очень сильно насрать России. Смысла просто нет, выгоднее оставить эту язву в составе Украины, чтобы постоянно это дерьмо поджигало ситуацию.

Reply

maratius_v2008 January 24 2014, 17:56:42 UTC
А если это вот самое начинают наказывать (причём всех без деления на правых и виноватых), то тот, кто лелеет язву, будет сидеть и смотреть жалестно?

В принципе, если у кого-то там есть готовность поразбрасываться территориями, то можно и ва-банк.

PS. Впрочем, отделением проблема не будет исчерпана.

Reply


Leave a comment

Up