СИМВОЛ ВЕРЫ
Я очень, - даже очень-очень, - благодарен этому юзеру из Италии. Если бы не он, я бы хрен зна сколько еще нащупывал бы выход на тему, давно рвавшуюся в первый ряд. И дело не в том, что он прав насчет "вранья, которое я собираю по крупицам". Он как раз сам врет. Ибо, собирай я вранье по крупицам, я бы обязательно предъявил бы портрет Адольфа Алоизовича на фронтоне киевской мэрии, как достоверную, а потом, когда мне бы ткнули в харю, что фейк, заявил бы, что ну да, ошибся, и порадовался бы, что ложечки нашлись, но осадок остался. Обычная ж пропагандонская практика.
А я сразу говорю: фотошоп. На самом деле, никакого г-на Гитлера там нет, а есть г-н Бандера, и это медицинский факт. Хотя, если уж совсем начистоту, фотошоп однозначен, а вот с фейком совсем не так просто. Ведь г-н Гитлер, по большому счету, общий, один на всех, символ явления, так сказать, Dios нацистского пантеона, а в сателлитах есть свои его аватары, рангом помельче. Скажем, в Венгрии, случись там нынче подобное, на фасаде мэрии Будапешта красовался бы Салаши Ференц, в Бухаресте вывесили бы парсуну Хория Сима, в Загребе - Анте Павелича, в Братиславе - Войтеха Туки, в Хельсинки, скорее всего, Вихтори Косола, а в Киеве, сами видите, висит пан Бандера, - и все они, по сути, один и тот же Алоизыч. Можно сказать, клоны местечкового разлива. Так что, ежели уж разбираться, не вовсе уж фейк. Но это так, к слову.
Пойдем дальше.
Этому юзеру я тоже очень благодарен.
По крайней мере, за повод официально заявить: я не нуждаюсь в вере.
Верить после 2 мая 1945 года, когда не стало папаши Мюллера, вообще никому не надо.
Надо думать.
Искать и сопоставлять информацию.
Отсеивать лишнее и делать выводы:
Click to viewСогласитесь, чтобы сделать выводы, не нужно особых навыков, достаточно иметь мозги
И разумеется, необходимо четко определить для себя кому можно не верить, но доверять.
А критерии доверия у каждого свои.
Я, например, во-первых, доверяю своим глазам. И если вижу, что толпа уродов бьет человека, то пишу, что толпа уродов бьет человека. А если вижу, что руководство уродов, испугавшись огласки, приносит ему извинения, пишу, что руководство уродов, испугавшись огласки, принесла извинения. Не пытаясь замолчать этот факт.
Кроме того, - это во вторых, - я склонен доверять показаниям людей, которые не анонимны. Которые есть реально, не скрывают ни лиц, ни фамилий, а значит, отвечают за свои слова. Как например, бывший "афганец" Вячеслав Лихолит, озвучивший (явно с трудом) факт существования камеры пыток в подвалах бывшей киевской мэрии, о которой "Украинская правда" сообщала еще в прошлом году, но никто (даже я) ей тогда не поверил, ибо казалось немыслимым. А теперь никуда не деться, приходится. Тем паче, что показания пана Лихолита полностью подтверждаются с "другой стороны" - Владимиром Яременко, совсем еще недавно "активистом Майдана", безо всякой вины прошедшим через этот подвал, выжившим и, несмотря на страх, решившимся говорить:
Итак, информации о камере пыток, - подтвержденной и диагнозом врачей, - я доверяю вполне. Какие бы сомнения не высказывали на сей счет знакомцы юзера kuda_morgalo, полагающие, что я "чет кручу факты, выдираю из контекста и всячески мучу реальную картинку", и как бы ни тужил на основании их сомнений о своей "доверчивости к людям" сам уважаемый юзер.
А еще, - это уже в третьих, - я доверяю людям, которые не только не анонимны, но лично мне известны.
Можно заочно.
Но лучше, если очно.
И совсем хорошо, если они, на основании многих лет знакомства достойны максимально возможного доверия.
Я полностью доверяю, например, дорогому postum_main, - в миру Сергею Слюсаренко, чего он и не думает скрывать, - живущему, так уж вышло, впритык к эпицентру всех интересных событий, чьи короткие тексты и фотосессии с натуры из раза в раз вызывают истерику в национально просветленном лагере. Или Люде Жилиной, давнишней приятельнице, детскому онкологу и уже три года как волонтеру движения "Педиатры против рака", о котором шла речь в постинге о Наташе Куртаковой. Или уважаемому flackelf, - по жизни Андрею Селезову, автору и фотокору "Украинской правды", - тоже не прячущемуся ни под какие "балаклавы", в связи с чем уже с месяц подвергается жесткому моральному террору. А теперь уже и не только моральному. Так что, когда он пишет "Меня спасло то, что шла группа прохожих, которые обратили внимание на происходящее... Получается что власть совершенно не контролирует часть центра города и там может происходить все что угодно, в том числе и задержание любого неизвестными людьми в масках", у меня нет оснований ему не доверять. Больше того, у меня есть все основания за него беспокоиться. И, к сожалению, не только у меня. И, увы, не только за него.
Итак, повторяю: я не нуждаюсь в вере.
Даже в доверии не нуждаюсь.
Я просто делаю то, что умею и считаю должным.
Собираю факты, сопоставляю их, проверяю и комментирую, иногда, в рамках каких-никаких профессиональных навыков, делая обобщения. Это у меня получается неплохо. У многих, правда, лучше, но все-таки. И смею заверить, если завтра руководство уродов (кто-то из их лидеров или спонсоров), испугавшись огласки, вернет (из своего кармана, потому что грабители были в "балаклавах" и их хрен опознаешь) маме Наташи Куртаковой деньги, украденные "революционерами", я сообщу, что у руководства уродов, какие бы мудаки они ни были, хватило если не совести, то мозгов вернуть 600 гривень, на которые мамы Света может купить лекарство.
Ну и всё.
Хотя нет, еще не совсем всё.
Чуть не забыл еще раз поблагодарить юзера kuda_morgalo.
Он честно заслужил:
Действительно, выбор за ним, и я не подсказчик. Но если юзеру kuda_morgalo все таки интересно мое, - сугубо личное, - мнение, то, на мой взгляд, ему, взыскующему веры, есть прямой смысл не верить человеку, живущему в Испании, но "знающему" все на 100% про камеру пыток, ограбленную Наташу и так далее, а вместе с человеком (взрослым, обычным, не майданутым) идти на Майдан. Та хай скачуть.