ПОВЕСТКА ДЛЯ ГРАЖДАНИНА ЭБЕРА [ПОСЛАНИЕ БИФШТЕКСАМ (3)]

[putnik1]

Click to view

Click to view

И вот таких кошерных борцов за дело нацификации украинского народа обвинили, ни больше, ни меньше - в украинофобии и украиножерстве и обозвали "русскими шовинистами"! Их "русскому шовинизму посвятили целую статью "Бандуристы в вышиванках вызывают тошноту...": ще раз про російських шовіністів" в популярной в свидомых кругах газете "Газета по-

Comments

[abrod]

Нсколько я понимаю в 90-е в Киев переселилось множество селян, а городские как раз уехали. Кто в США, кто в Израиль, кто в Европу. Думаете с этм связано то, что такое количество киевлян майданулось?

[putnik1]

Разумеется.
С Новым Годом Вас!!!

[abrod]

И Вас с Новым Годом!
И как в принципе можно корректировать эти проблемы, кроме переноса столицы? В Москве то та же ситуация. Может и похуже.

[ctrl_points]

Майданутость (в частности) и революционизм (вообще) - это свойство не села, а "лимиты", подавшейся в город из села в поисках более комфортного сущестования.
Марксизм на основании данного "кипящего состояния" опрометчиво записал за этим "недозрелым" пролетариатом роль могильщика, чем ввёл в заблуждение всех своих последователей, млеющих от словосочетания "рабочий класс".
Так что не прав ЛРВ, ссылаясь на Выдрина. Майдан - не село, не консервативно-традиционалисткая часть общества, а "городящиеся" люмпены с истинно люмпенским императивом - продаваться подороже, чем за право пахать на клочке земли.

[ctrl_points]

Вот тут в Главе 6 - http://lib.rus.ec/b/93430/read - кратко изложен прицип формирования городского пролетариата во всех его противоречиях.

вы забываете о том, что Киев уже 2-жды

[quaxter]

переживал 2 мировые и одну длительную гражданскую войну.
как думаете, кем заселялся опустевший было Киев в 1943-56 гг?
а в 1918-24?
проблема Киева сложнее, чем ее рисует Лев Рэмович.

Re: вы забываете о том, что Киев уже 2-жды

[abrod]

Да но тогда была жесткая политическая система с мощным воспитательным аппаратом.

Re: вы забываете о том, что Киев уже 2-жды

[abrod]

а почему Киев опустел к 1956 году?

странный у вас вывод, однако...

[quaxter]

вы придаете прочтенному прямо противоположный смысл.
напротив, к 1956 было закончено "восстановление поголовья".
а "обезлюднел" Киев как раз в войну.

с начала 50-х предпринимались новые устрожающие меры по недопущению случайных пополнений популяции. после 50-х ситуация с междугородним обменом жилья и получением киевской прописки устрожилась.

вариантов "зацепиться за Киев" в 50-е оставалось всего 5:
1) продвижение по комсомольской или партийной линии;
2) комсомольская путевка;
3) получение высшего образования в киевском вузе при скромной вероятности удержаться в городе;
4) мощная волосатая лапа;
5) собственные локти недюжинной силы + поддержка на месте, не досигающая уровня п. 3).

с начала 60-х ситуация стала меняться.

Re: странный у вас вывод, однако...

[furyz]

а вроде же в крупных городах был вариант попадания через работу дворником зацепиться и получить жильё, около года проработать и дальше уже по специальности устраиваться.

Re: а вроде же в крупных городах был вариант...

[quaxter]

это да. но можно квалифицировать "лимиту" как подвид п. 5)

[nyuta_summer]

они в больших количествах начали переселяться, начиная с 86 - после Чернобыля, завозили и заселяли целыми сёлами и ПГТ, а потом волна 90-х, после 2004 - галицко-хоружевский наплыв, который и не думает иссякать