Не думаю, что Роман прав. Хотя, конечно, определенные основания для сарказма есть, а не хочу...
Ясно, что хотелось бы, - ибо панацея с гарантией, - не слышать уговоры, которые из года в год не работают, а видеть действия яркие, лучше если в опытом истории
определенном ключе (или хотя бы на уровне масштабных конфискаций). Но, с другой стороны, при отсутствии достаточного числа надежных исполнителей ( насчет "обращения к народу" не надо, ибо народ это и всё, и ничто) следует исходить из возможного.
В этом смысле, даже на мой, изрядно не восторженный взгляд, сам факт появления данного сюжета там и тогда, где где и когда он хрен бы появился без кивка с самых верхов, а также и
движения вокруг такой священной коровы, как "Сколково", любимого
детища премьер-министра, плюс хоть какое-то
подтверждение слов делами все-таки кое о чем говорит. Как самый минимум, о том, что проблему не заметают под ковер и, бия по чужим, своих в тень не уводят.
В связи с чем, есть основания предполагать, что уважаемый abrod в своих
рассуждениях скорее прав, чем нет, и более того, что ситуация развивается не по худшему из сценариев. А если анонимные (пока?), но кому надо известные выгодополучатели от сколковских гешефтов еще и сядут, вопросов больше не будет. А если не сядут, все равно, лучше думать так, чем
этак...