СКАНДАЛ В БЛААРОДНОМ СЕМЕЙСТВЕ
Откровенно говоря, не знал, что в Белокаменной уже есть группа, именующая себя «кацистами». А теперь знаю: оказывается, есть, и более того, укомплектована людьми, понимающими, ежели что, следует искать объективного арбитража. В частности, уважаемый Максим Ставский, москвич, письмо которого я только что прочитал, пишет, что «считает Максима Каца человеком искренним, компетентным», а меня «стороной враждебной, но честной». И после такого вполне заслуженного комплимента, просит разобраться со бурей, бушующей, оказывается, в стакане воды российской оппозиции. Ладно, попробую. Тема, правда, совсем не моя, но адресант, слава Богу, приложил к письму достаточно полный набор ссылок...
Итак, вчера известный (и не сказать, что ординарный) московский депутат Кац, близкий соратник г-на Навального, разместил в своем блоге материал, критикующий законопроект "О применении отдельных способов проверки обоснованности установления, изменения или применения тарифов на коммунальные услуги", поданный в московскую Думу г-ном Навальным. Критика мягкая, конструктивная, с должным набором расшаркиваний и указанием, что всё заранее сообщено автору проекта, так что просьба "ударом в спину" не называть. И в конце: "Я понимаю, что иногда уместна тактика «не рефлексируем, распространяем». Но... давайте обсудим. Не будем ругаться, наезжать друг на друга... и запускать в твиттере мем «всё ли правильно делает Алексей Навальный» вместо адекватного обсуждения. Давайте просто обсудим законопроект".
Все, согласитесь, естественно и разумно. Здравое обсуждение любой инициативы и коллегиальное ее рассмотрение есть основа основ демократии, в противном случае, - если слово Лидера изначально истина в последней инстанции, - речь идет о совсем иной форме политической организации общества. Однако ответом на материал стала, мягко говоря, острая реакция того самого Лидера, - дескать, и икзперды твои говно, и вопросики с гнилью, и (не текстуально, но по смыслу) самого тебя еще надо разъяснить. Вслед за чем, некая г-жа Соболь, которой, как я понимаю, поручено давить бунт в зародыше, разражается текстом, где яшмовые тезисы Лидера отшлифованы и отгранены в полном их совершенстве, так, чтобы даже марсианин понял, какая свинья это самый г-н Кац, на чью мельницу он льет воду и, - намеком, - с чьей руки кормится.
В итоге, "Слушайте, - пишет ошеломленный страдалец, рассказав о случившемся, - я даже не знаю. Эксперты могут быть хоть трижды плохи, вопросы сколь угодно неприятны (хотя, я вроде корректно их задал), но даже не знаю. Так на мои вопросы никогда не реагировал даже самый последний единороссовский функционер или самый мелкий чиновник. Я прекрасно понимаю, что такие конфликты вредят всем... Я совершенно не планировал развивать никакой конфликт и с радостью снизил бы градус истории... В такой ситуации хорошо, когда обе стороны взаимоизвиняются, но я не очень понимаю, за что извиняться мне. Если есть за что - готов. Со своей стороны жду извинений от Алексея и надеюсь после этого продолжить спокойное обсуждение этой темы. Хотя, конечно, не исключаю, что этого не будет и завтра полтвиттера будет доказывать, что я мурзилка и раскалываю оппозицию по заказу администрации президента. Ну как будет - так будет. Неожиданно, конечно"
Конечно, неожиданно. Странно, конечно, для пусть и бывшего, но все же профессионального картежника, однако депутат Кац, оказывается, изрядный идеалист. Он не понимает, что Лидер играет совсем не в ту игру, которая предполагается официально. Ему интересно как-то встряхнуть Москву, порешать конкретные задачи, а у Лидера ставки совсем иные.
Я, правда, не специалист в такого рода вопросах. Но я умею кликать. И покликав, нашел сперва действующий закон Москвы (вернее, Правила), изменить которые предлагает г-н Навальный, а затем, пробежавшись туда по блогу борца за все хорошее, те "улучшения и изменения", которые он предлагает внести. Даже табличку сделал для лучшего понимания. Она, правда, большая и неуклюжая, так что полностью вставлять не буду, но даже мне, не юристу, ясно, что дивный документ, во-первых, копирует (порой дословно) уже имеющиеся документы, а во-вторых (там, где не копирует) просто противоречит федеральному законодательству, притом, что Федерация еще существует, а значит, законы Москвы противоречить законам РФ не могут.
Но это второстепенно. Самое главное, насколько я понял, и самое интересующее автора законопроекта, это предложение об "обязательной экспертизе" тарифов. Все прочее только дымовая завеса для предложений, которые, в сущности, не нужны, ибо и сейчас т.н. "инвестиционные программы" монополий находятся под жестким контролем как государства, так и общества (взять хотя бы тот же совет потребителей). И закон о свободном доступе к информации о проектах инвестиционных программ монополий, то есть, к их отчетам, которые регулярно публикуются, тоже действует. А те "экспертные советы", - главное нововведение, которое предлагает г-н Навальный (такое, кстати, уже случалось и тогда тарифы рванули в гору, а уровень коррупции и того пуще), по сути, ведет к т.н. "непрозрачной экспертизе". То есть, создает условия для ухода монополий из-под контроля.
И вот пока я писал все это, приехало разъяснение от френда-специалиста, которого я попросил помочь, которое я, будучи рядом с ним в этом вопросе нулем без палочки, размещаю дословно. "Дело в том, - пишет он, - что тариф должен покрывать все издержки, в том числе инвестиционные, организаций, предоставляющих коммунальные услуги. Значит, таким организациям выгодно показать максимальные издержки для установления максимального «экономически обоснованного» тарифа. Раньше по каждому предожению "жирных" делались отдельные экспертизы в обязательном порядке, а эксперты тоже люди. Официально им полагалось тридцать штук за труд, а речь шла о таких диких бабках, что они одобряли все, что предлагали корпорации, а то и писали, что тариф должен быть больше. А потом шли за конвертиком. Тут долго говорить (детали в приложении), но смотри: с 2001 по 2010 годы, когда действовал механизм обязательных экспертных заключений, тарифы обгоняли инфляцию, отопление подорожало в 7 раз, горячая вода в 9 раз, а инфляция была в раз ниже. А вот когда Москва взяла вопрос под себя, тарифы притормозились, например за этот год они увеличились где-то процентов на семь. В общем, долго рассказывать, посмотри бамаги в аттаче".
В общем, насколько я понимаю, все как всегда. Вместо реальной борьбы с раздуванием расходов и "темными" бухгалтериями корпораций, чистое блаблабла на вечнозеленую тему "все в говне, а я д´Артаньян". Играющее, в основном, - неважно, сам ли г-н Навальный написал законопроект или только освятил своей подписью присланную откуда-то "болванку", - на монополии. С которыми у Лидера, как известно, - и я об этом писал, в последний раз, если помните, когда "Лёха" обслуживал братьев Магомедовых в их вендетте с г-ном Якуниным, - все вась-вась с полной кисточкой настолько, что они при нужде запускают Берлагу в комплекьте с его блогом и "баранами, ё*аными в рот" на раз, единым касанием к кнопке.
Вот и всё.
И не какому-то, извините за выражение, Кацу ставить под сомнение безошибочность решений отца русской демократии...