ВЕСЬМА ДОРОГИЕ ПИЯВОЧКИ

[putnik1]

Click to view

Почему я про все это не написал раньше? В принципе, мне было интересно посмотреть насколько система сейчас готова к самосохранению от паразитов. Причем и российскую сторону и сирийцев я все же достаточно прямо не раз предупреждал. Также многое читалось между строк и в предыдущих моих материалахОтдам должное уважаемому Дмитрию Ершову: он, в самом

Comments

ВЕСЬМА ДОРОГИЕ ПИЯВОЧКИ

[livejournal]

Пользователь marija_vera сослался на вашу запись в записи « ВЕСЬМА ДОРОГИЕ ПИЯВОЧКИ» в контексте: [...] Оригинал взят у в ВЕСЬМА ДОРОГИЕ ПИЯВОЧКИ [...]

[soldom]

А почему Вы думаете, что то, что напмсал этот человек, правда? Более того, рассекречивать имя переводчика в условиях войны совсем не корректно. И, напоминаю, еще совсем недавно Вы считали Профессора чуть ли не лучшим человеком в России

[ext_379279]

А для вас нет разницы в том когда вы обманываетесь в людях, или люди вас обманывают?

[putnik1]

http://putnik1.livejournal.com/2239932.html

[soldom]

У меня хорошая память - этот текст я помнил. А также я помню текст о Вас Мусина. По мне - и то и другое - мелко, дрязги коммунальной кухни. Ну например, даже после всего этого он не может перестать быть профессионалом, коим Вы его считали. И у меня три возражения, а не одно.

[special_i_st]

У меня только один вопрос: состав преступления в действиях этой троицы есть?

[david_arius]

Да, конечно. Шпионаж и государственная измена. Более того, доказательства предоставлены уже даже в открытом доступе! Так что сейчас либо мудаками занимаются компетентные органы, либо мы. Первый случай для мудаков наиболее благоприятен...

[special_i_st]

Вы же не думаете что у компетентных органов нет папочек на игроков информационного поля? :)

[david_arius]

Компетентные органы далеко не всесильны. Тем более по работе вне пределом РФ.

[snk1965]

Насколько я понял, это материал, в основном, о вашем многоуважаемом друге Мусине, а не о всячески нелюбимой "сладкой парочке"? :)

Занятно и само Ершовым написанное, и то, что вы это продвигаете.

Или Мусин уже и не друг ваш любезный и не профессионал высочайшей пробы, слегка излишне доверчивый? :)

PS Сидим спокойно на бережке и смотрим на текущую мимо речку. И на то, что по ней проплывает мимо. Ждём-с...

[putnik1]

http://putnik1.livejournal.com/2239932.html

[snk1965]

Да-да, я это и тогда читал, и сейчас освежил в памяти :)

Так вот!
Допустим, что я некий условный "Мусин", человек, с которым вы познакомились в описанных вами обстоятельствах (в общем-то, поверхностный знакомец по служебным делам, но не ваш личный друг).

И вдруг, ни с того ни с сего, вы публично требуете от меня доказать, что я "достойный человек", "попавший в некрасивую ситуацию" ( отчего-то - именно я, а не вы), а не "дешевый трус и брехло".

Будь вы моим личным другом, я бы просто позвонил и спросил "Что за нахуй?!"
Ну, а в ином случае - то даже и нахуй бы посылать не стал. Просто бы промолчал.
Ибо именно вы вляпались в грязные разборки с кем-то там (пусть и с нашим общим знакомым), а меня таким вот ультимативным способом в эту грязь пытаетесь затащить. А иначе я, мол, - "дешевый трус и брехло".

(Ваш-то интерес в моём участии очевиден, но если именно вам нужна от меня помощь в таком э... щекотливом деле, то стоит ли разворачивать меня спиной к себе и слегка наклонять? Это уже не вежливая просьба о любезной услуге, а жёсткое

[ctrl_points]

==( отчего-то - именно я, а не вы)==

От того, что именно Мусин попал в некрасивую ситуацию, а не Вершинин.

[ext_1993065]

И Ливия и Сирия меня очень интересует и как то так получилось читаю всё что Вы пишите и Мюрид.В Вас иногда напрягает творческое отношение к словам и под тексты - приходится подчас напрягаться чтобы понять.Но интересно. Первое впечатление от Мюрида-несоответствие внешнего вида и погоняла.Посчитал это своей глупостью и продолжил читать.Что потом резануло - Его борзая женщина в коментах и его собственный исподтишковый посыл на хероватость движений Путина( просранные полимеры).Это бы ничего,но так как про Сирию я вообще не втыкаю,склонен был доверять его экспертным оценкам.И вот засомневался-если он здешние дела склонен подгаживать,то может и про восточные дела не сильно можно полагаться на его выкладки?

знаете, моя добрая приятельница-литературовед

[ext_2057514]

как-то раз высказалась о Бердяеве, сказав: он говорит либо глупости, либо трюизмы. жестко. и все же я не в силах опровергнуть ее суждение, потому как сам не поклонник Бердяева ни разу.

с ЭМ ситуация чуть хуже. свой поток глупостей и трюизмов он разбавляет плагиатом.

ему и по уму, и по моральным качествам до Бердяева - как до неба.
а уж читать его или нет при таком раскладе - ваш выбор.

я видел и читал его блог нечасто. перестал его читать чуть больше года назад, когда он сменил флаг на башне по ливийскому вопросу. несколько раз заглянул на кухню крольчатника к матерящемуся и размахивающей банхаммером существу исключительно ради троллинга. с тех пор я туда не ходок.