Leave a comment

Comments 116

(The comment has been removed)

abrod August 18 2013, 03:49:25 UTC
+1

Reply

axbp August 18 2013, 14:51:24 UTC
Прямое военное вторжение США в Сирию хоть и возможно, но мало вероятно! Не та у них уже мощь, они там могут завязнуть на фоне кризисов, тем более при вторжении США в Сирию, так или иначе Сирии будут помогать Китай, Иран и конечно России не на прямую, но так через поставки оружия, США могут на долго там застрять и для них это может кончится плохо, при том в самом США политические элиты разделились во мнении о Сирии, не все хотят помогать оппозиции и уж тем более вводить туда войска да и армия Сирии это не какая то слабенькая армия Ирака, и конечно США не те, что в 2003 году!

Reply

ctrl_points August 18 2013, 19:13:03 UTC
///Путин должен сначала убрать нынешнюю думу и медведева///

Почему должен? Обещал где-то?
Путин не мог обещать то, что не в силах сделать

Reply


special_i_st August 18 2013, 01:32:29 UTC
Ставить на одну доску Сноудена и Асада? :))

Да, американцы и очень умные и очень хитрые и очень опытные в своих "добрых" делах-многоходовках. И хватка у них бульдожья.
Только они совершают ровно ту же самую ошибку, что и украинские олигархи. Они не учитывают один очень важный фактор - характер.

А подсунув Путину Сноудена, camel сам себе положил на спину ту самую соломинку.

Reply

miguel_kud August 18 2013, 15:11:43 UTC
Солдата на фельдмаршала, чё? :)

Reply

special_i_st August 18 2013, 15:25:21 UTC
Ага. Все китайцы на одно лицо :))

Reply


massaraksh7 August 18 2013, 01:37:35 UTC
Короче говоря, продолжается игра Мула на визисоноре (Я про Азимова, если что).

Reply

Мул cannoter August 18 2013, 05:04:13 UTC
"Основание" Азимова читали далеко не все.

Reply

kowmap August 18 2013, 06:55:19 UTC
Это их половые трудности.

Reply

kowmap August 18 2013, 06:55:39 UTC
Глубоко. Тонко.

Reply


exarchmk August 18 2013, 01:54:38 UTC
---От себя же добавлю, что хищники, впившиеся в Сирию, наметив жертву и попробовав на вкус свежую кровь, уже не отпускают.

Я думаю, что дело не в крови и прочем. Просто ситуация уже давно перешагнула тот рубеж, когда можно прекратить войну, взять и уйти.
Слишком много денег вложено, гигантские суммы, гигантские средства.
Слишком много влияния, оружия, людей вбито в Сирию. Вся эта огромная масса средств и сил, затраченных на уничтожение Сирии в последние годы просто не даст уйти ни Америке, ни Катару, ни Саудам. Завяз у них коготок там, и придется им идти до самого конца, уже не важно, хотят они этого сами или нет. Затраченные деньги тянут их за собой, да.
Там запущены сейчас такие механизмы, которые просто так уже остановить невозможно, можно только пытаться по возможности контролировать их, хотя бы частично...
Мое ИМХО, конечно.

Reply

ext_791453 August 18 2013, 06:36:25 UTC
>> Слишком много денег вложено, гигантские суммы, гигантские средства.

Ну вот Катар, хвала Аллаху, обосрамшись. И теперь вроде как обтекает.
А уж наглосаксы тем более должны видеть, когда надо соскочить с темы, пока убытки не правратились в банкротство.

Reply

oper_1974 August 18 2013, 08:09:53 UTC
Дело нетолько в деньгах,отступившись они покажут что не всесильны,и даже деньги не всесильны.
А это удар по всей их идеологии и их начнут посылать лесом.
Это удар по "всем основам" созданного ими миропорядка.

Reply

posvenchuk August 18 2013, 10:37:28 UTC
О, если бы эти собаки побольше оставили ресурсов в Сирии, Иране. А вось на нас нехватит.

Reply


swamp_lynx August 18 2013, 02:06:48 UTC
Ну так англо-саксы всегда до конца бьются, надо сражаться также отчаянно.

Reply

silentvoice07 August 18 2013, 04:30:38 UTC
Ага-ага. Под Дюнкерком, во Вьетнаме и т.п.Не переоценивайте.
Кризис еще не дошел до точки, когда надо бросать массы пассионариев на убой.

Reply

swamp_lynx August 18 2013, 04:52:47 UTC
Сражаться можно не только ракетами, но и в психосфере, там, где была проиграна Холодная война.

Reply


Leave a comment

Up