народ это не почва не кровь и не дух это диалектическое единство оснований бытия итогом (синтезом) которых в исторической длительности (в истории) и является народ как непрерывность культурной традиции системы координат (ценностей, установок, памяти и героев)
выбирая чтото из списка мы сами себя загоняем в тупик короче народ - это живой, целостный, непрерывно преемственный и одновременно преобразующийся с каждым поколением без утери основнаний социум, осознающий себя.
и даже это для такого много уровнего и много аспектного явления мало
одно ясно крвоь всегда плохо держит основание - ибо сама по себе не столь ценна почва - огромное значение имеет, но народ может выйти далеко за пределы исходной территории или наоборот - потерять ее значимую часть - и значит безусловно четкой привязки нет Дух - если вы мне четко сформулируете что это в вашем понимании - то смогу скзаать чего и как.
я бы акцентировал на культуре , языке и ценностях. пожалуй еще не религии и памяти.
в таком варианте - Дух конечно основа любого народа НО одномременно и Земля - если это не просто так а Проникнутая Духом, одухотворенная земля - она становится уже частью Духа - Русской Землей, Родиной-Матерью кровь же не водица, тут все понятно но все же роль Духа - первична
Я вас понимаю. Земля одухотворена в нашем сознании и памяти. Но если случится геологическая катастрофа и материк медленно погрузится под воду, заставив переселиться (а Антарктиду), то разве народ исчезнет?
Re: А меня почему обижаете? :(555suJune 5 2013, 21:14:19 UTC
Текст забавный. Гаспада буржуины потешают народ "мультикультурализьмом". И геями, лесбиянками, козами... За то и прозвали их "ожиревшие буржуи с заплывшими глазками".
И Мысль здравая: "Был бы тогда с сегодняшним умом - завёл бы не меньше пяти."...:)
Re: не националист но отвечу...fvl1_01June 5 2013, 16:15:46 UTC
>но никак не могу привязать это к вопросу о приоритетах в определении.
Я могу и попробую объяснить - человека делает среда. И ПОЧТИ только среда. От воспитания в семье и школе до круга общения. Все остальное - происхождение, расовые отличия и т.п. если напрямую не влияет на здоровье (то есть человек не инвалид с рождения) - настолько глубоко вторично что статистически неразличимо.
Потому только почва.
Потому с глобализацией национализм умирает. Среда становится слишком одинаковой - если везде только макдональдсы грубо говоря - пофигу какая кухня для тебя родная :-)
Re: не националист но отвечу...cheshitJune 5 2013, 16:20:01 UTC
То есть Вы (и уважаемый Путник) просто именуете словом "почва" понятие "этническая традиция", хотя она не зависит на 100% от ландшафта. Теперь понятно. Еще раз спасибо.)
>Точно не почва. Народ может сняться и переехать, народом все равно останется.
Неее - он либо поменяет свое национальное лицо (как средневековые европейские евреи совершенно не похожи на скотоводов времен Моисея или отмороженных партизан времен Маккавеев :-) - либо он перемещается в СХОДНЫЕ условия "почвы" - Новая Англия, Нью Джерси и т.п как пример.
Или эволюционирует в другой народ - как буры в отношении к голландским крестьянам. ТЕм народом уже не остаются НИКАК.
Или эволюционирует в другой народcheshitJune 5 2013, 16:32:10 UTC
Насколько "другой"? Степняки болгары, заселившись на берегу моря, морским народом так и не стали. Сохранившиеся старые болгарские дома на побережье даже построены "спиной к морю", в отличие от греческих.)
Re: Или эволюционирует в другой народputnik1June 5 2013, 16:38:38 UTC
Болга-степняков было исчезающе мало. Они, грубо говоря, стали силой, обьъединившей Семь Племен, но не покорившей их. А когда вымер род Дуло, даже хаканы были из славян.
Comments 211
это диалектическое единство оснований бытия итогом (синтезом) которых в исторической длительности (в истории) и является народ как непрерывность культурной традиции системы координат (ценностей, установок, памяти и героев)
выбирая чтото из списка мы сами себя загоняем в тупик
короче народ - это живой, целостный, непрерывно преемственный и одновременно преобразующийся с каждым поколением без утери основнаний социум, осознающий себя.
и даже это для такого много уровнего и много аспектного явления мало
одно ясно
крвоь всегда плохо держит основание - ибо сама по себе не столь ценна
почва - огромное значение имеет, но народ может выйти далеко за пределы исходной территории или наоборот - потерять ее значимую часть - и значит безусловно четкой привязки нет
Дух - если вы мне четко сформулируете что это в вашем понимании - то смогу скзаать чего и как.
я бы акцентировал на культуре , языке и ценностях. пожалуй еще не религии и памяти.
Reply
Reply
НО одномременно и Земля - если это не просто так а Проникнутая Духом, одухотворенная земля - она становится уже частью Духа - Русской Землей, Родиной-Матерью
кровь же не водица, тут все понятно
но все же роль Духа - первична
Reply
Reply
Reply
Гаспада буржуины потешают народ "мультикультурализьмом".
И геями, лесбиянками, козами...
За то и прозвали их "ожиревшие буржуи с заплывшими глазками".
И Мысль здравая:
"Был бы тогда с сегодняшним умом - завёл бы не меньше пяти."...:)
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Я в общем то читал "Сюита Ландшафт и Этнос"..но никак не могу привязать это к вопросу о приоритетах в определении.
Reply
Я могу и попробую объяснить - человека делает среда. И ПОЧТИ только среда. От воспитания в семье и школе до круга общения. Все остальное - происхождение, расовые отличия и т.п. если напрямую не влияет на здоровье (то есть человек не инвалид с рождения) - настолько глубоко вторично что статистически неразличимо.
Потому только почва.
Потому с глобализацией национализм умирает. Среда становится слишком одинаковой - если везде только макдональдсы грубо говоря - пофигу какая кухня для тебя родная :-)
Reply
Reply
Reply
Точно не кровь. Полукровка, выросший среди народа - свой не на половину, а полностью.
Дух, однозначно. Это то, что делает человека "своим".
Reply
Неее - он либо поменяет свое национальное лицо (как средневековые европейские евреи совершенно не похожи на скотоводов времен Моисея или отмороженных партизан времен Маккавеев :-) - либо он перемещается в СХОДНЫЕ условия "почвы" - Новая Англия, Нью Джерси и т.п как пример.
Или эволюционирует в другой народ - как буры в отношении к голландским крестьянам. ТЕм народом уже не остаются НИКАК.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment