Тут еще один аспект, который, кажется, никто не рассматривал. Если узаконен гомосексуализм, то, к примеру, молодой челове Н. не тайный любовник некоего министра Н., а офмициальный партнер. И тогда его не завербуешь, как некоторых членов Кембриджской пятерки, или не будешь шантажировать
При легализации есть реальная опасность, что процентов 50% населения страны превратится таки в геев)) На западе в ряде стран ранний секспросвет, разрушение гендерных стереотипов привели к тому, что уже процентов 25 подрастающего поколения не могут определить свою гендерную принадлежность. Биологические причины гомосексуализма так и не выяснены. Есть мнение, что геями в большинстве своем не рождаются, а становятся. Нет, есть какая-то биологическая предпосылка (ну так она может быть у 70% людей). С большой долей вероятности явление это био-социальное.
Мне кажется, что вот конкретно в этой теме Лев Рэмыч zhur_zhalMay 22 2013, 03:54:42 UTC
показывает ровно столько пальцев, сколько их есть. Потому что ситуация тут связана с будущим не Сирии, Ливии, России, Украины, Израиля, Испании или Франции, а - всего человечества.
И тут уж все раздоры побоку.
Другой вопрос, что кто-то видит не столько пальцев, сколько ему показывают, а столько - сколько ему удобнее или привычнее видеть.
Ну тут уж вопрос к тем, кто смотрит, а не к тому, кто показывает.
"Знаете, дорогие мои, а ведь это очень плохо. Из этого следует, что вами (не всеми, конечно, но многими) проще простого манипулировать. А кроме того, из этого следует, что мне, - ни в коем случае не гуру, но одному из вас, ничем не хуже и не лучше всех остальных, - должно быть стыдно. И я стыжусь."
Лев Рэмович. Других посетителей Вашего блога у меня для Вас нет.)))
пенек отлично подходит - он не гей не баба и не негр так что - лирика все эти ваши отрицательные определения определение - всегда позитивно человек создан по образу и подобию Божию и обладает свободой воли
ЛР, может не стоит так глубоко копать? есть же простой ответ, который озвучил в Амстердаме президент "однополые браки детей не производят" Это гуманный "некитайский" способ сокращения населения перенаселенных стран "золотого миллиарда"
Способ сокращения населения нужен не сам по себе. Потому что и сокращение населения - не цель. Цель - заграбастать собственность, сделав всех остальных рабами. И кто будет этими рабами - золотой миллиард или бронзовый с деревянным - одинаково.
В истории мира было все и любые стадии управления. Не нужно излишней конспирологии. Общество сложилось, строй тоже, что есть с тем и надо работать. Основные вызовы цивилизации определены, перенаселение один из них, вот и решают приемлемыми способами в рамках текущего состояния общества.
Comments 181
Reply
ну вот почему в заголовке "геи", а не "педерасты"?
Reply
Reply
Он, в общем-то, уже достаточно давно узаконен. И "официальные партнёры" во Франции существуют аж с 1999-го.
Впрочем, существование в США "традиционных" браков, кажется, никак не помешало нарушить идиллию между Билли и Моникой, правда?
Reply
Reply
Reply
- Четыре.
- А если партия говорит, что их не четыре, а пять, - тогда
сколько?."
Reply
Reply
уверены? а сколько пальцев показываете вы?
Reply
И тут уж все раздоры побоку.
Другой вопрос, что кто-то видит не столько пальцев, сколько ему показывают, а столько - сколько ему удобнее или привычнее видеть.
Ну тут уж вопрос к тем, кто смотрит, а не к тому, кто показывает.
Reply
Лев Рэмович. Других посетителей Вашего блога у меня для Вас нет.)))
Reply
Выделенное Вами жёлтым в стартпосте - это то, над чем следует
задуматься? "Чиновничество, обслуживающее промышленно-финансовые
корпорации воспитывают из остального народа рабов..." Это они
только сейчас начали? Это они только геями для этого пользуются?
А женщинами они не пользовались? А неграми? А холокост в
предыдущей теме зря упоминался? А дауны и прочие уроды?
По большому счёту, всё упирается вот во что - Определение
Человека. Что есть Человек? Платон давал определение, Диоген
над ним ржал, Христос отметился, Карл Маркс и т.д. И все эти
определения ни к чёрту не годятся... Как я думаю? На основании
опыта Новейшей истории можно дать косвенное определение.
Человек - не женщина, не негр, не еврей, не гей, не даун...
Я это не утверждаю))). Я просто пытаюсь размышлять...
Reply
отлично подходит - он не гей не баба и не негр
так что - лирика все эти ваши отрицательные определения
определение - всегда позитивно
человек создан по образу и подобию Божию и обладает свободой воли
Reply
Определения, основанные на сказочных персонажах, как то:
Бог, Дед Мороз, Гарри Поттер... никуда не годятся.
Reply
есть же простой ответ, который озвучил в Амстердаме президент "однополые браки детей не производят"
Это гуманный "некитайский" способ сокращения населения перенаселенных стран "золотого миллиарда"
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment