На его взгляд, "неверующий хитромудрый лидер не может понимать, что такое Божий промысел, а значит, он вообще не может понимать глубинный смысл истории. Такой лидер - слепец, ведущий других слепцов в сторону пропасти".
Всегда говорил: верующие - клинические идиоты, невежды и параноики. Спасибо за дополнительное потвержение.
Судя по тому, что вы верите что Бога нет - его наличие или отсутствие недоказуемо аналитически (у меня есть подозрение что вы имеет высшее образование и должны быть знакомы с основами философии) - то будучи верующим в "отсутсвие" сами себя и назвали клиническим идиотом и невеждой... :)
С логикой плоховато - сводя идею Бога к не самому большому подмножеству "персонажей" и с успехом высмеивая это подмножество применили шулерский приём, а не логический. А в конце вообще выступили, как будто не знакомы с понятием транзитивности
Это не логика а шулерство.
А вот это вообще перл: "Веруюшие тупые невежды,именно, что не владеющие ни философией, ни логикой, утверждают , что бог есть в ином качестве, чем литературный персонаж. ОНИ утверждают. ИМ бы и доказывать." Верующие утверждают, что они верят, поэтому они "должны доказывать". Вы меня простите, но тут уже проблемы не с логикой, с русским языком - вы намеренно стали путать значения слов "верить" и "знать"?
Вы дурак невежественный. Я свое утверждение ДОКАЗАЛ.
Вы свое доказать не в силал. Так что идие в школу, учить логику, сявка тупая.
Верущие утверждают, что бог ЕСТЬ. Иначе во что они верят? В собственную больную фанттазию? - Так спаксибо за подтвержедение - Это шизофрения в незамутненном виде.
Верующие верят в то, что доказать не в силах и что, следоватьельно, является плодом их воображения. Но это и есть один из ключевых диагностических признаков паранойи.
Верующие апеллируя к "философии" в их понимании требуют доказательства несуществования. А это невежество, ибо как раз филосфия утверждает, что это невозможно в принципе.
И, наконец, когда верующим указывают на древнюю истину, что доказывать должен утвержающий, они просто не в состянии понять, о чем речь. А это уже в чистом виде тупость.
То есть все три качества доказаны - веруюшие - параноики, так как верят безо всяких оснований, невеждны, так как не занкомы с основами логики и тупицы, поскольку не могут даже эти основы понять, хотя они известны уже 2500 лет как минимум.
Ваши доказательства не истинны,ибо сделаны в парадигме материализма,истинность которой не установлена.И Ваше предложение доказать Бога научным методом,учитывая,что современная наука стоит на парадигме материализма,это просто софистика. "Завтра" общепринятой парадигмой станет что-нибудь другое,ну например,предположение,что веь мир нам только снится,и Вы,в рамках новой парадигмы,не сможете доказать реальность любого объекта,от атома до Вселенной,потому,что все будут убеждены,что внутри сна мы не можем отличить реальность от образа,и верующим в Материю будете Вы:) Тем более,что согласно Вашей же логике,Вселенная является лишь культурологическим понятием,ибо понятно,что в материальном мире не может существовать нечто бесконечное в пространстве и времени.И если Вы верите во реальность Вселенной,которая возможна только в сознании,где она действительно может быть бесконечной, то... какой Вы тогда материалист?
Ну, назвать сэра Исаака Ньютона "тупые невежды,именно, что не владеющие ни философией, ни логикой" - это довольно-таки смело, хотя и отдаёт некоторым школярским эпатажем троечника :)
Что же относительно основного вопроса философии, то нетрудно показать, что основываясь на тезисах объективного материализма можно довольно быстро придти к выводу о вполне таки субъективной идеальности псевдоокружающей псевдореальности. Сие упражнение проделывали (и не без успеха, надо заметить) 20 лет назад обычные школьники 9-10 класса в летней физ-мат школе.
Попробуйте и вы на досуге, авось и получится что-нибудь. Ну, а нет - так, "по крайней мере, согреетесь" :)
Всегда говорил: верующие - клинические идиоты, невежды и параноики. Спасибо за дополнительное потвержение.
Reply
Reply
Reply
чмо
думать сразу не получается?
не марай своим присутствием блог уважаемого человека.
Reply
Reply
а ты батенька не серчай, ищо много есть дополнительных потвержений
ты ыщи и обрящешь
Reply
Reply
Reply
Это не логика а шулерство.
А вот это вообще перл: "Веруюшие тупые невежды,именно, что не владеющие ни философией, ни логикой, утверждают , что бог есть в ином качестве, чем литературный персонаж. ОНИ утверждают. ИМ бы и доказывать." Верующие утверждают, что они верят, поэтому они "должны доказывать". Вы меня простите, но тут уже проблемы не с логикой, с русским языком - вы намеренно стали путать значения слов "верить" и "знать"?
Reply
Вы свое доказать не в силал. Так что идие в школу, учить логику, сявка тупая.
Верущие утверждают, что бог ЕСТЬ. Иначе во что они верят? В собственную больную фанттазию? - Так спаксибо за подтвержедение - Это шизофрения в незамутненном виде.
Reply
В вашем возрасте вредно так злиться, желчный старикашка. :)
Reply
Верующие верят в то, что доказать не в силах и что, следоватьельно, является плодом их воображения. Но это и есть один из ключевых диагностических признаков паранойи.
Верующие апеллируя к "философии" в их понимании требуют доказательства несуществования. А это невежество, ибо как раз филосфия утверждает, что это невозможно в принципе.
И, наконец, когда верующим указывают на древнюю истину, что доказывать должен утвержающий, они просто не в состянии понять, о чем речь. А это уже в чистом виде тупость.
То есть все три качества доказаны - веруюшие - параноики, так как верят безо всяких оснований, невеждны, так как не занкомы с основами логики и тупицы, поскольку не могут даже эти основы понять, хотя они известны уже 2500 лет как минимум.
Reply
Reply
"Завтра" общепринятой парадигмой станет что-нибудь другое,ну например,предположение,что веь мир нам только снится,и Вы,в рамках новой парадигмы,не сможете доказать реальность любого объекта,от атома до Вселенной,потому,что все будут убеждены,что внутри сна мы не можем отличить реальность от образа,и верующим в Материю будете Вы:)
Тем более,что согласно Вашей же логике,Вселенная является лишь культурологическим понятием,ибо понятно,что в материальном мире не может существовать нечто бесконечное в пространстве и времени.И если Вы верите во реальность Вселенной,которая возможна только в сознании,где она действительно может быть бесконечной, то... какой Вы тогда материалист?
Reply
Что же относительно основного вопроса философии, то нетрудно показать, что основываясь на тезисах объективного материализма можно довольно быстро придти к выводу о вполне таки субъективной идеальности псевдоокружающей псевдореальности.
Сие упражнение проделывали (и не без успеха, надо заметить) 20 лет назад обычные школьники 9-10 класса в летней физ-мат школе.
Попробуйте и вы на досуге, авось и получится что-нибудь.
Ну, а нет - так, "по крайней мере, согреетесь" :)
Reply
Разницу между "верить в то, что бога нет" и "знать, что существование бога не доказано" вы не понимаете?
Reply
Leave a comment