Leave a comment

cheshit April 27 2013, 15:25:11 UTC
Да.. и еще небольшое замечание.

"У Счетной палаты возникли вопросы к г-ну Чубайсу.
...
Кому в итоге не поздоровится, посмотрим."

А что тут смотреть? Нам прямым текстом сказано, что в действиях Чубайса НЕТ уголовщины, хотя проверка в Роснано вроде еще не завершена. По тексту стенограммы: " Я там был пару раз, ну и с материалами знакомлюсь их работы. Есть и проколы, провалы. Но это не уголовщина. Пронимаете? Это абсолютно разные вещи."

Осмелится ли после этого заявления кто либо из проверяющих найти нечто подсудное в действиях руководства Роснано? Сомневаюсь. Индульгенция им уже выдана.

Reply

ornitolod April 27 2013, 16:24:06 UTC
Это при дарагогом Леониде Ильиче была бы однозначная индульгенция прямым текстом.
А сейчас время такое... сучье.

Reply

cheshit April 27 2013, 16:41:27 UTC
Так никто его за язык то не тянул. Мог бы сказать, к примеру, что проверки не выявили нарушений.. Но уверенно заявить, что там НЕТ уголовщины, да еще и перед миллионами людей? Не возьмет он эти слова назад.

Reply

ornitolod April 27 2013, 16:51:28 UTC
Эта, я не чтоб адвокатствовать, но Вы ж сами ту стенограмму привели. Ну нет у него допустим сегодня данных об уголовщине в Роснано (а у Вас есть?. Анатолий-рыжий-Борисович ИМХО слишком умён/хитёр чтобы подставлять саою личную жопу под счётку-уголовку, это вражина чрезвычайно коварная и живучая), так и было сказано, какие далекоидущие выводы из этого нужно делать? Ну сегодня нет, завтра появились - дело-то житейское... Вот хоть и Сердюкова спросите.

Reply

ctrl_points April 27 2013, 21:02:38 UTC
Вы цитату приводите, а сами её читаете?

"Есть и проколы, провалы. Но это не уголовщина. Пронимаете? Это абсолютно разные вещи."

слова "НЕТ уголовщины" отсутвуют, зато присутвует утверждение - "проколы и провалы", которые "абсолютно разные (с уголовщиной) вещи". А теперь вспомните, что означает слово "провал" в профессиональном жаргоне Путина.

Reply


Leave a comment

Up