Я не смотрел прямой линии, я ищу по интернету данные, комментарии и мнения по поводу случивашегося и не случившегося. По поводу Чубайса - допускаю вашу правоту, но как одну из теорий. Ставя рядом вопрос о первопроходцах, ошибки которых оправдываются и тем, что в штабе были агенты ЦРУ, которые действовали в определенных интересах - это своеобразный юмор с интересными вариантами в дальнейшее. Но тут мы снова упираемся в то, что есть слова слова слова. А явным образом напрашиваемый поворот не осуществляется, деятельность в этом направлении на данный момент явно недостаточна. Так что слова про Чубайса могут значить что угодно, но без действий они ничто. Поживем-увидим. Что же касается Вашей оценки достижений Кудрина на посту Министра экономики, то многие с ней готовы поспорить. В частности, можно вспомнить как тот же Путин переписывал финансовые потоки внутрь страны на фоне роста цен на нефть и роста экономики после 1998 года. Заслуги в этих вещах у Кудрина нет, заслуги в стабфонде, кмк, тоже решающей нет, в вопросах движения денежных средств во время кризиса 2008г также мнения расходятся. Безусловно, экономика не упала, но та же банковская система на конец 2008г была в интересном положении. Если пожарный умудрился имея цистерну воды, потушить очаг возгорания 2х2 метра, не делает его в глазах коллег аццким профессионалом. Вопрос тут заключается в том, как именно можно было иначе распорядится фондом. Мнения есть разные, в том числе в которых Кудрин выступает с позиции человека, который подпитывал экономику США нашими деньгами. Что же касается ваших язвительных комментариев в адрес патриотической оппозиции в целом и Кургиняна в частности, то эти рассуждения вызывают улыбку с интересом. Улыбка потому что слаба доказательная база (или реально имеет место Ваше незнание предмета, или все-таки нечто другое, но в первое верится меньше), а интерес вызывает то, что по каким-то причинам у многих и сразу начинают через запятую всплывать все кто ни попадя + Кургинян. По каким-то причинам Вы ставите СВ во главе патритических организаций, которые "запутались", не знают как и что делать, занимаются демагогией, когда нужен профессионализм. Я не готов разбираться в лично Ваших мотивах данных слов. Но, в конце концов, Мельниченко тоже начинал говорить с правильных вещей.
По поводу Чубайса - допускаю вашу правоту, но как одну из теорий. Ставя рядом вопрос о первопроходцах, ошибки которых оправдываются и тем, что в штабе были агенты ЦРУ, которые действовали в определенных интересах - это своеобразный юмор с интересными вариантами в дальнейшее. Но тут мы снова упираемся в то, что есть слова слова слова. А явным образом напрашиваемый поворот не осуществляется, деятельность в этом направлении на данный момент явно недостаточна. Так что слова про Чубайса могут значить что угодно, но без действий они ничто. Поживем-увидим.
Что же касается Вашей оценки достижений Кудрина на посту Министра экономики, то многие с ней готовы поспорить. В частности, можно вспомнить как тот же Путин переписывал финансовые потоки внутрь страны на фоне роста цен на нефть и роста экономики после 1998 года. Заслуги в этих вещах у Кудрина нет, заслуги в стабфонде, кмк, тоже решающей нет, в вопросах движения денежных средств во время кризиса 2008г также мнения расходятся. Безусловно, экономика не упала, но та же банковская система на конец 2008г была в интересном положении. Если пожарный умудрился имея цистерну воды, потушить очаг возгорания 2х2 метра, не делает его в глазах коллег аццким профессионалом. Вопрос тут заключается в том, как именно можно было иначе распорядится фондом. Мнения есть разные, в том числе в которых Кудрин выступает с позиции человека, который подпитывал экономику США нашими деньгами.
Что же касается ваших язвительных комментариев в адрес патриотической оппозиции в целом и Кургиняна в частности, то эти рассуждения вызывают улыбку с интересом. Улыбка потому что слаба доказательная база (или реально имеет место Ваше незнание предмета, или все-таки нечто другое, но в первое верится меньше), а интерес вызывает то, что по каким-то причинам у многих и сразу начинают через запятую всплывать все кто ни попадя + Кургинян. По каким-то причинам Вы ставите СВ во главе патритических организаций, которые "запутались", не знают как и что делать, занимаются демагогией, когда нужен профессионализм. Я не готов разбираться в лично Ваших мотивах данных слов. Но, в конце концов, Мельниченко тоже начинал говорить с правильных вещей.
Reply
Reply
Leave a comment