ВТОРАЯ ЖЕРТВА
Соединенные Штаты озабочены тем, что в России не нашли виновных в избиении российского журналиста Михаила Бекетова, и продолжат добиваться тщательного расследования этого преступления...
Эта новость, переводя провинциально-криминальную (возможно, с легким политическим привкусом) историю в ранг политики стратегического назначения, дает основание вернуться к совсем недавно рассмотренной и мало интересовавшей меня теме...
Сперва общеизвестное.
Версия, активно проталкиваемая рукопожатной общественносью в единственно официальные, сводится к тому, что бедняга, честный и принципиальный, - "Я знаю Михаила Бекетова как абсолютно честного человека с очень жесткой гражданской позицией, человека абсолютно бесстрашного" (Сергей Митрохин, глава "Яблока"), - стал очередной жертвой козней неких "криминальных бизнесменов и коррумпированных чиновников", действовавших в интересах (а то и по указанию) Владимира Владимировича Стрельникова, тогдашнего мэра Химок.
Вообще, следует отметить, этот чиновник в оппозиционном отражении выглядит инфернально, на уровне некоего Дона Корлеоне, если не круче: помимо избиения г-на Бекетова ему (естественно, на уровне догадок) приписывают организацию беспощадной и целенаправленной omerta против бунтарей и страдальцев за народ, вершиной чего, - опять-таки, на уровне это так, потому что иначе никак, - стала "двухлетняя охота на еще одного журналиста, редактора газеты «Гражданское согласие» Анатолия Юрова, который в конце концов получил 10 ножевых ранений и чудом выжил".
Правда, следствием какая-то причастность мэра к покушениям доказана не была, но это, с точки зрения либеральной тусы, свой вердикт уже вынесшей окончательно и без права на апелляцию, мало что меняет. Ибо, как водится, "ну вы же все понимаете..." с лукавым прищуром. А вот что совершенно несомненно, так это что именно на "деле Бекетова" раскрутилась, - цинично и лицемерно, по мнению близких друзей несчастного, - и вырвалась в первые ряды лидеров оппозиционного движения известная г-жа Чирикова, ставшая, по сути, главным бенефициаром трагедии.
Естественно, заинтересовавшись "делом Бекетова" в целом, пришлось заняться и персоной бывшего химкинского мэра, поскольку официальная биография мало о чем говорит: до 1999 года честная, - без соучастия в позорище-1993, - солдатская лямка, затем, после ухода из рядов, переход на госслужбу и небыстрая карьера под крышей Бориса Громова, экс-губернатора Московской области, судя по всему, заметившего старлея Стрельченко еще в Афгане.
В общем, с учетом, какое время было, едва ли все вовсе уж чисто, но на фоне прочих таки почти ангел. И аж до Химок - никаких особых претензий. Кроме того, что (компромат-досье из сейфа либералов) "едрос, экс-коммунист, советский ветеран, властный вертикан и оккупант, косвенным подтверждением террористической деятельности которого является то, что с октября 1987 года по август 1988 года он служил в оккупационных войсках СССР в Афганистане, а также является активистом организации "Боевое братство"; есть подозрение, что эта организация объединяет советских ветеранов". То есть, фигня на постном масле, и ничего более. А затем, - внезапно, вдруг! - словно лавина обрушилась и вместо обычного д-ра Джекиля возник чудовищный м-р Хайд.
Вот этот момент смущал. При всем понимании, что, работая под кем-то, можно быть "воробушком", а получив реальную власть, стать "ежовыми рукавицами", тем паче, что и подчиненные, которым веришь, нередко уходят вразнос, по ходу розысков появлялось, однако, все больше и больше мелких деталюшек, никак не желающих укладываться в официально-либеральную версию. Сложить их вместе, правда, казалось делом нелегким, но Сеть есть Сеть, и упорный труд дал результаты: оказывается, вся работа уже проведена журналистом Александром Росляковым, мелким ситом просеявшим все pro et contra химкинской криминальной саги, от предисловия до эпилога, включая наиболее жуткие главы типа сюжета с десятикратно зарезанным журналистом и правозащитником г-ном Юровым.
Этот материал комментировать нет нужды. В качестве анонса, пожалуй, сообщу лишь, что, оказывается, - в либеральной версии об этом ни полслова, - после первых неприятностей, случившихся с "абсолютно честным журналистом" (сгорела машина, убили собаку), тут же возложенных пострадавшим на мэра, г-н Стрельченко "дабы его не обвинили в признании вины, подал на Бекетова в суд - и там меж ними летом 2008 года происходит такой диалог. «Бекетов, скажите честно, вы сами-то хоть верите в то, что пишете?». Нечаянная очная ставка - все думали, что сам глава в суд не придет - и прямой вопрос смутили журналиста, сохранившего остатки совести, и он произнес в ответ: «Я перед вами виноват, я просто заигрался - и обязуюсь принести извинения»", - а все остальное читайте сами.
Итожим.
На мой взгляд, "дело Бекетова" никогда не будет раскрыто.
Безусловно, беспристрастно расследовать его и довести дело до суда было бы очень в масть властям, но слишком уж много времени прошло, а если даже каким-то чудом случится прорыв, ни оппозиционную тусу в целом, ни отдельных её лидеров типа той же г-жи Чириковой не устроит никакая версия, кроме той, которую они назначили непререкаемой аксиомой.
И "озабоченному" Госдепу тоже не нужен арест преступников, которые, не приведи God, могут оказаться совсем не теми, кто желателен. Им, всем, кто гонит волну, - и тусе, и лидеру, и Госдепу, - необходима очередная "голова Гонгадзе". Или, как самый минимум, поскольку и сюжет все-таки не свеж, и повод скромен, - после серии приличествующих случаю истерик, - что-то серьезное, вроде какого-нибудь "списка Бекетова".
А когда этой гоп-компании что-то очень нужно, она не тормозит, не добившись своего.
И правда, - та самая, которая truth ака verity ака sooth, - как и, тем более, нервы, репутация, судьба какого-то отдельно взятого российского Владимира Владимировича, на фоне столь масштабной задачи такой пустяк, что, право слово, и вспоминать смешно...