РАЗМЫШЛЕНИЯ У МУЛЬВИЙСКОГО МОСТА

[putnik1]

Click to view

С френдами, в очередной раз, - нынче по поводу постинга " Времена не выбирают", - попенявшим мне на злоупотребление аллюзиями и аналогиями, соглашусь в том, что, - обойдемся без кавычек, - все течет, все, от причесок до средств производства меняется, и в одну реку нельзя войти дважды, а в иные (ау, Неглинка!) и вовсе уже не зайдешь. Все так, но, с

Comments

у Гюнтера пост на эту тему вчера был

[govorilkin]

Позапрошлым месяцем мой старый товарищ совершил резкий карьерный скачок - от заштатного менеджера в областном центре (не Питер), аж в Москву руководителем группы в личном подчинении финдиректора некоей ОЧЕНЬ крупной (фактически, транснациональной) телекоммуникационной компании. Громадный офис, своя столовая, спортзал, собственный кабинет итд. В общем, из унтер-офицеров да прямиком в оберст-лёйтнанты ну или если по-флотски, фрегаттен-капитаны. Но не в этом дело

[ext_1156475]

"Асимптотическая неустойчивость сложных организаций, развивающихся в режиме с обострением, приводит к "фазовому переходу", к появлению двух сценариев дальнейшего хода событий: к гибели организации, распаду сложной структуры, или к выходу на новый аттрактор, на новый режим функционирования. Что касается первого пессимистического исхода эволюции сложных организаций, то это по сути синергетическая модель известного исторического феномена - крушения империй"

вот-вот, все правильно already|yet пишет цитирует, вы уже свою фазу выбрали в 1991 (а на самом деле спад пораньше начался), товарищи московиты. Отступайте и пробуйте охранять то, что еще ваше, а не мечтайте о былой славе (уже) в гостях.

[olly_oxen]

1237
1612
1917
1991

[ashesbeats]

чувак, срочно рули в "Крыивку". Там твой ареал.

[aso]

Мы, московиты?
А вы, гуцулы - полагаете в итоге будете существовать долго и счастливо?
Напоминаю, что бриттов завоевали англо-саксы (и весьма хреновенько с последними обращались, надо сказать), Галлию завоевали франки, а Испанию (Иберию, да?) - завоевали готы, с приставкой не то "ост", не то "вест".
В общем - местным па-любому нипавезло - пришлось привыкать жить с дикарями и под их пятой.

[olly_oxen]

Прочитал товарища (или его пересказ с Dirty.ru?).
А что он, собственно, сказать-то хотел? Что упадок Римской империи, длившийся пол-тысячелетия, был вызван инфляцией? И что в Америке тоже инфляция, а значит... (в общем, что-то это у него да значит)?

Как-то беспомощно всё это, простите.

Задам один только вопрос: чем, в таком случае, объясняется еще без малого тысяча лет, которые смогла протянуть Восточная Римская империя? Варвары с болезнями, что ли, кончились?

[ctrl_points]

На этот довод сочинители античных историй ответят, что рабовладельческий уклад более зависим от рынка, а значит от инфляции и кризиса, чем феодальный визатийский:)))

[olly_oxen]

Все отлично. Не понятно одно: как смогла Византия сменить свой экономический уклад и протянуть еще тысячелетие, если, по прикидкам "инфляционистов", она должна была окочуриться вместе с Западной Римской империей. Или, может, инфляционные процессы, болезни и бунты солдат на западе и востоке принципиально отличались?

Тот же вопрос, кстати, возникает и к тем, кто считает 1991 год "естественным распадом по экономическим причинам". Почему, в таком случае, не распалась тогда же и РСФСР, не очень понятно.

[ctrl_points]

Ну дык востояная империя окочурилась бы, если бы не сменила уклад - отменила к едереной бабушке капиталистическое рабовладение:)))
Сознание определяет бытие - сменяешь подход к укладу и уклад идет тебе навстречу. Как в семнадцатом и после. Потом на хрен ЗАБЫВАЕШЬ о том, что уклад не существует сам по себе, а требует перманентной поддержки, расслабляешься и снова скатываешься в капитализм

[ww35]

Управлять такой большой страной было тяжело. Разные народы, разные культуры. Германия и Египет - как они могли жить по одним законам.

[ashesbeats]

борьба ведется вокруг того, кто первым произнесет слово "социализм" :D