МИР ПОД КОПИРКУ

[putnik1]

Comments

Человек не умеет интерпретировать графики

[ext_1086721]

вот здесь - "Всеми уважаемая немецкая статистика выставила на показ дату, когда число в пробирке зачатых детей превысило число даров Бога - в Германии перелом наступил в 2000 году"
В графике две разные шкалы по оси ординат. Отличие на порядок.
Ну и остальная информация того же качества.

Re: Человек не умеет интерпретировать графики

[aljansas]

Придурок?

Re: Человек не умеет интерпретировать графики

[ext_1086721]

Автор? С гарантией, тот текст круче любой справки.
Вы? Не знаю, но если сомневаетесь в себе, то это плохой признак.

Re: Человек не умеет интерпретировать графики

[ext_1086721]

А, так вы автор и есть. Пардон, не разобрал.
Там на графике ДВЕ оси ординат.
Ну а диагноз Вы себе сами уже поставили.

Re: Человек не умеет интерпретировать графики

[555su]

Ваш диягноз - дЭльфин.
Навсегда...к сожлению.
Запомните: один, два,...не много - а "три"..., чатыре,...,ДЕСЯТЬ...
и усё оси... ординат... Страшно?
А ведь мир не рухнул!

Анализ см. чуть нижее у другого дЭльфина...:)

Re: Человек не умеет интерпретировать графики

[erra]

вы думаете, автор знает, что такое ось ординат?

Re: Человек не умеет интерпретировать графики

[_angus_]

Радует такая самокритика, -- но если вам вправду непонятно, то для детей, рождённых через ЭКО -- левая ось ординат, а для "живорождённых" -- правая. В Страшслом и Ужаслом 2000 году первых случилось чуть меньше 11К, если верить графику, а вторых -- чуть больше 750К. Превышение сами посчитайте :)

Re: Человек не умеет интерпретировать графики

[555su]

Ви таки совсем тупой дЭльфин?

Объяснять надо своему водоплавающему сородичу,
который проорал:
<<В графике две разные шкалы по оси ординат. Отличие на
порядок.>>

Таки и заясните исчо более тупому "Игорь Сидоров"
что это нормалёк...хоть десять осей ординат...
главное чобы на кажной надпись была соответствуюсчей.

Убогие...:)

Re: Человек не умеет интерпретировать графики

[ext_1086721]

Боже, откуда только такие долбоящеры берутся... У меня студенты неуд за гораздо меньшее получают.
Да, и ждём, ждём объяснения, как 11К сравнялись с 700К?

Re: Человек не умеет интерпретировать графики

[555su]

Дружок.
Если щетать умеешь...
Какие числа изорражены слева?
А какие справа?
Причём тут словечко "порядок"?

Какие нахрен студенты?
В школу...среднюю...:)

Re: Человек не умеет интерпретировать графики

[z_kostya]

"порядок" в данном случае это.... эээ.... ну как на пальцах-то объяснить-то. Ну пусть "нолик в конце" =) ферштейн?

Re: Человек не умеет интерпретировать графики

[555su]

Это, про "порядок", слишком сложно для дЭльфина.
Надо понизить планку.

Слово "разные" или, по-букофкам, "р-а-з-н-ы-е",
оно знаить?...:)

Re: Человек не умеет интерпретировать графики

[z_kostya]

Я не очень улавливаю сути твоих рассуждений. Честно =) Игорь Сидоров вполне справедливо указал, что никакого превалирования ЭКО-зачатых над естественнозачатыми нет - проблема в том, что человек, написавший об этом превалировании банально не умеет читать графики.
Может быть у тебя к этому самому Игорю Сидорову что-то личное? =)

Re: Человек не умеет интерпретировать графики

[555su]

Прочитай, Костя, внимательней - с Сидоровым был только разговор
только о том - "что такое график?".

А личное к тебе чуток появилось. Вумничаешь много. Поэтому пишешь:
<<Игорь Сидоров вполне справедливо указал, что никакого превалирования ЭКО-зачатых над естественнозачатыми нет>>

Ну и что написал ОЧЕВИДНОЕ?
Или уже среди "искусственных" ходишь?
Мысля у тебя достойна быть вырубленой в камне...гы...

Какое нахрен "превалирование"...:)

Re: Человек не умеет интерпретировать графики

[z_kostya]

с Сидоровым у тебя разговор я видел на уровне "гы, дЭльфин" и прочие бугагашки =)

мне пояснить тебе значение слова "превалирование"? =)

Re: Человек не умеет интерпретировать графики

[555su]

Про Сидорова уже проехали.
Вопрос задан тебе.
Обьясни свою писанину,
достойную быть весеченной в камне.

Или тоже дЭльфин?...:)