РУПОР С БУБЕНЧИКАМИ
Ф. А давайте посмотрим, там было больше интервью и там все вещи между собой сочетаются, потому что мы говорим о системе. Ну, например, я там привел пример товарища Калинина.
П. Да, я помню это.
Ф. Товарищ Калинин, в том числе и его семья, подвергался определенному давлению и репрессиям. Это делали его личные подчиненные, потому что это вообще был “президент Советского Союза” по статусу…
П. Ну… да.
Ф. Тем не менее, они это делали. То есть, вы допускаете, что лицо, которое является президентом - в отношении него могут проводиться действия его формальными - подчеркну это слово - формальными подчиненными вопреки, естественно, его желаниям. Вряд ли Калинин хотел, чтобы в отношении его были репрессии, в отношении его семьи. Так?
В последнее время я несколько раз писал о г-не Федорове.
Сперва обозвал его дураком.
Потому, в ответ на шквал обиженных протестов, пояснил, что "дураки" и "шут" синонимы.
И вот случай пояснить еще понятнее.
Шуты, они ведь тоже разные.
Бывают бестолковые уродцы в ярких кафтанчиках, смешащие публику громким пуканьем.
Г-н Федоров, безусловно, не таков, ибо в речах его есть и смысл, и резон.
Бывают люди, типа Ивана Балакирева, по статусу обязанные говорить владыке правду в глаза.
К г-ну Федорову, на мой взгляд, не относится и это, ибо не к царю обращается.
А бывают и вроде знаменитого Помпона, озвучивающие то, что хочет, но еше не может сказать монарх.
И тут, на мой взгляд, бинго.
Вот только один нюанс.
Важный.
Весельчак Помпон, будучи "устами тайных мыслей" Людовика Толстого, - о чем знали все, - говорил только то и только так, что и как сказал ему король. Слово в слово. Голосом короля и даже сохраняя интонации. И ни в коем случае не добавляя ни вздоха. Потому что любое глупое слово прощается шуту, но не прощается тому, чьими устами он служит, а будучи понято неправильно, способно принести очень много пагубы очень многим людям снизу доверху.
Пример ярче некуда - с Калининым.
Ибо не был всесоюзный староста "президентом СССР по статусу", а был всего лишь председателем коллегиального органа, заседания которого вел, и никакой реальной власти не имел, тем паче, что по долгу члена правящей партии был обязан подчиняться решениям партийного руководства. А коль скоро так, из сравнения, сделанного г-ном Федоровым, для человека понимающего следует единственный вывод: все кончено; нет у президента РФ никакой власти, он проиграл, с ног до голову спутан "группами влияния" и не обращается к массам за поддержкой, но всего лишь жалуется на судьбу. А поскольку это явно не так, - драка в верхах, судя по всему, идет вовсю, - следовательно, и пример г-ном Федоровым выбран самовольно.
В общем, еще раз повторяю: дурак.
Транслирующий важную и нужную, правильно ориентированную информацию, но: дурак.
Отличный громоотвод, прекрасная ширма, но...
Таких, безусловно, не гонят.
Таким, посмеиваясь, набивают рты халвой. Но потом все-таки больно секут. Для науки. Чтобы в следующий раз излагали, то и только то, что велено, без вредной отсебятины.