>кто эти "ливийцы", международно признанное правительство Ливии или банда головорезов?
Оба варианта. Это "международно признанные" с АКМами. Что из этого следует?
>Второе, никто не мешал росс. дипломатам под разными предлогами сначала потянуть время, а затем и отказать (...)Ну а пока суд да дело подтянуть к побережью Ливии корабли россиского ВМФ и подразделения морской пехоты
А еще ракетой шарахнуть для острастки, да. Вы, простите, где были последние 10 лет? Вы не слышали, куда делся, собственно, посол России в Ливии и за какие слова его оттуда убрали так быстро? Или, может быть, по вашей информации, за избитого посла России в Катаре, который без увеличительного стекла на карте не увидишь, к берегам Катара уже стянуты "корабли россиского ВМФ и подразделения морской пехоты" и получены многословные извинения? Ну хоть извинения-то были, может?
>Вот только не надо заявлять, что росийские дипломаты таким фортелям не учены
Вы разницу между Министерством иностранных дел и Министерством обороны понимаете? У каждого работника посольства в чемоданчике прямой канал для вызова ДШБ, по вашему?
>но и тонкие дипломатические игры вести. А иначе эти не дипломаты, а просто дяденьки и тетеньки с дипломатическим паспортами.
Люблю с умными людьми общаться, они-то сразу знают, кто и что умеет, и кто и что должен. У тебя за спиной даже взвода нет, твоего начальника недавно сняли за невосторженный образ мысли и речи, его коллегу в другой стране избили без каких-либо последствий (!) - а ты Рррраз! И сотвори чудо, прояви авторитет, да такой, чтоб тебе за одни слова сразу все, что надо, отдали. Вам надо требования для приема на работу в МИД писать, чтоб сразу было ясно: без навыков НЛП, гипноза, чтения мыслей и ясновидения - не соваться.
"Тонкие дипломатические игры" играть можно только когда у тебя поддержка есть. Силовая, экономическая и т.п. А без наполнения - это только слова, на которые можно внимание обращать, а можно и не. Что как раз пример Ливии и показывает - Кадаффи доразоружался, на договоренности и дипломатию надеялся.
>Потому-то есть определенный смысл в рассмотрении договоренностей с этими существами ничтожными или в выполнении их отчасти,
Это ситуация цугцванга, кто первый сделал ход и обманул - тот и проиграл. Только наши проигрывали больше, чем мятежники, потому что сила - у мятежников. И пленные, кроме двух человек - тоже у мятежников. А у посольства - огромный моральный авторитет. И возможность апелляции к мировому сообществу, которая появилась из-за "проигрыша" мятежников, ага.
Оба варианта. Это "международно признанные" с АКМами.
Что из этого следует?
>Второе, никто не мешал росс. дипломатам под разными предлогами сначала потянуть время, а затем и отказать (...)Ну а пока суд да дело подтянуть к побережью Ливии корабли россиского ВМФ и подразделения морской пехоты
А еще ракетой шарахнуть для острастки, да. Вы, простите, где были последние 10 лет? Вы не слышали, куда делся, собственно, посол России в Ливии и за какие слова его оттуда убрали так быстро? Или, может быть, по вашей информации, за избитого посла России в Катаре, который без увеличительного стекла на карте не увидишь, к берегам Катара уже стянуты "корабли россиского ВМФ и подразделения морской пехоты" и получены многословные извинения? Ну хоть извинения-то были, может?
>Вот только не надо заявлять, что росийские дипломаты таким фортелям не учены
Вы разницу между Министерством иностранных дел и Министерством обороны понимаете? У каждого работника посольства в чемоданчике прямой канал для вызова ДШБ, по вашему?
>но и тонкие дипломатические игры вести. А иначе эти не дипломаты, а просто дяденьки и тетеньки с дипломатическим паспортами.
Люблю с умными людьми общаться, они-то сразу знают, кто и что умеет, и кто и что должен. У тебя за спиной даже взвода нет, твоего начальника недавно сняли за невосторженный образ мысли и речи, его коллегу в другой стране избили без каких-либо последствий (!) - а ты Рррраз! И сотвори чудо, прояви авторитет, да такой, чтоб тебе за одни слова сразу все, что надо, отдали.
Вам надо требования для приема на работу в МИД писать, чтоб сразу было ясно: без навыков НЛП, гипноза, чтения мыслей и ясновидения - не соваться.
"Тонкие дипломатические игры" играть можно только когда у тебя поддержка есть. Силовая, экономическая и т.п. А без наполнения - это только слова, на которые можно внимание обращать, а можно и не. Что как раз пример Ливии и показывает - Кадаффи доразоружался, на договоренности и дипломатию надеялся.
>Потому-то есть определенный смысл в рассмотрении договоренностей с этими существами ничтожными или в выполнении их отчасти,
Это ситуация цугцванга, кто первый сделал ход и обманул - тот и проиграл. Только наши проигрывали больше, чем мятежники, потому что сила - у мятежников. И пленные, кроме двух человек - тоже у мятежников. А у посольства - огромный моральный авторитет. И возможность апелляции к мировому сообществу, которая появилась из-за "проигрыша" мятежников, ага.
Reply
Leave a comment