НА ВЕРШИНЕ ПАРНАСА
"Как-то раз, перед толпою
Соплеменных гор,
У Казбека с Шат-горою
Был великий спор..."
Михаил Лермонтов
Меня попросили разъяснить смысл отклика Олега Дивова на свежий текст Сергея Лукьяненко.
Не вижу повода для отказа.
У меня, слава Богу, прекрасные отношения с Сергеем, - он все поймет верно, - и у меня вполне нормальные отношения с Олегом, а если какие-то охлаждения и случались, то при личной встрече все шероховатости сгладились, и у него тоже нет оснований что-нибудь понять превратно. Тем паче, что и тексты, и впечатление от них вполне нейтральны.
Так вот, тезисов в тексте просматривается ровно два.
Во-первых, поскольку Сергей, видимо, голосовал за г-на Путина (по крайней мере, с его слов получается именно так), а Олег нет (очевидно, продполагая, что Россию удачнее вскинет на дыбы г-н Прохоров, или г-н Зюганов, или еще кто), но результаты Сергея не вполне устраивают, Олег напоминает Сергею о своей непричастности к приходу в Кремль нынешнего президента, заодно намекая, что, дескать, "бачылы очи шо куповалы", а кто голосовал против, те ответственности за не вполне сбывшиеся надежды не несут.
Наверное, он прав.
Хотя, с другой стороны, суть демократии именно в том, что меньшинство принимает волю большинства, и, скажем, последствия ельцинщины отразились на голосовавших против Бориса Николаевича вполне справедливо, поскольку не фиг был сидеть сиднями, когда непонятно кто херачил такнками Веховный Совет. Но тут уже начинаются дебри, так что, не углубляясь, повторю: Олег вправе еще раз зафиксировать свою позицию.
Во-вторых же, - это главнее, - Олег просит Сергея внести уточнения в текст.
Конкретно претензии явно относятся к пассажу "Прошлой осенью и нынешней весной мы - большинство граждан России - выдали власти кредит", и Олег требует вставить сюда слово "некоторые". Чтобы, типа, не казалось, что этот самый кредит выдан всеми. И вот тут возникает сложности с пониманием.
Ибо:
(а) фраза уже содержит слово "большинство", а следовательно, речь никак не идет обо всех, и Олег, относясь к меньшинству, не может принимать утверждение Сергея на свой счет;
(б) но если убрать слово "большинство", заменив его, по просьбе Олега, словом "некоторые", то (поскольку "некоторые", - по смыслу = "немногие") выйдет, что за г-на Путина проголосовало меньшинство явившихся на голосование граждан, - то есть, явная неправда, чего Сергей, будучи (по признанию самого Олега) честным человеком, позволить себе не может.
(в) и даже если вставить просимое слово, фраза в итоге будет звучать так: "мы - некоторое большинство граждан России - выдали власти кредит", то есть появится специальное указание на то, что большинство было не квалифицированное, но никакой нужды в этом нет, поскольку всем и так известно, что г-н Путин набрал абсолютное большинство голосов явившихся граждан, но не 2/3 и не 3/4, - а специальное о том упоминание только утяжелит текст, не добавив ничего нового.
(г) а ежели, наконец, Сергей, идя навстречу Олегу, напишет, что "мы - большинство некоторых граждан России - выдали власти кредит", получится вообще абсурд с точки зрения и логики, и архитектоники, и смысла.
Таким образом, на мой взгляд, заставить себя вставить слово "некоторый", - утяжеляющее, рвущее структуру фразы, лишенное смысловой нагрузки, - Сергей, с его абсолютным чувством текста, не сможет, даже очень, очень желая сделать приятное коллеге по цеху. И Олег, - пусть даже в плане ощущения нюансов стиля всегда чуть-чуть отставал от Сергея, - с его громадным опытом литературного труда, должен принять это без обиды...
UPD:
После пояснения нескольких гостей сразу, - спасибо! - насчет того, что изначально в тексте Сергея значилось просто "мы, граждане России", а после просьбы Олега стало так, как есть, стало совершенно ясно: поправка Олега была справедлива, и автор текста это признал. Избрав, однако, не предлагаемое, но совершенно ни в какие ворота не лезущее слово "некоторые", а вполне, как видим, адекватно отражающее суть слово "большинство", - что, на мой взгляд, еще раз подтверждает наличие у Сергея обостренного чувства стиля.