ТРЕТЬЯ ПОДНОГОТНАЯ

[putnik1]

Comments

[dr_988]

Разве аналитики не получают оклад за собственное видение проблемы? Они не являются чиновниками, почему тогда они должны озвучивать официальную позицию? Если же вычищать ряды аналитиков-востоковедов от "диверсантов", не выльется это в уничтожение альтернативных т.з.?

[777hawk]

Если "альтернативная т.зр" является апологетикой внешней политики конкурирующего с Россией государства за госденьги России - да.

[dao40k]

Аналитика - это ведь не то же самое, что пропаганда, не так ли? А активное засвечивание в СМИ своей позиции - это не аналитика

[777hawk]

Конечно, качественную аналитку нужно прятать под кроватью и никому не показывать.

[special_i_st]

аналитику надо ложить на стол. тому, кто принимает решения

[777hawk]

Ее нужно давать обществу, информировать его.

А не жопу начальству вылизывать.

[special_i_st]

Ее нужно давать обществу, информировать его.
Глубокое заблуждение, на котором базируются многие ошибки.

А не жопу начальству вылизывать.
Не по адресу

[dao40k]

А большая часть общества серьезной информацией, всё равно, мало интересуется. И хорошо, если просто не интересуется и занимается своими делами...

[alexxx_old]

Есть мнение что такая аналитика и так на стол кладётся тем, кто принимает решения, только толку от этого примерно столько же сколько от попыток дойки козла.

[special_i_st]

значит такого качества аналитика

[alexxx_old]

Есть мнение что настоящая аналитика не обладает никаким качеством. Это просто набор сухих фактов. Например о Трансефти и глобальном воровстве Вайнштока на ВСТО ВВП было известно задолго до того как об этом узнал и раскрутил тему Лёшик Навальный. Каждую неделю ВВП получал об этом подробнейший доклад, но все действия его свелись к перемещению Сёмы Вайнштока из кресла президента Транснефти в кресло президента Олимпстроя. И только потом, когда Сёма Вайншток уже и там, окончательно оборзев, продолжил воровать, его переместили, но почему-то не на скамью подсудимых, а на пенсию, да ещё и с орденом "За заслуги перед Отечеством". Так что не в аналитике дело, а в том, кто её читает.

[special_i_st]

Набор сухих фактов это ДОКЛАД.

АНАЛИТИКА это прогноз развития ситуации, предложение вариантов решений и анализ их последствий.

А по вашему так насральный главный аналитик всея Руси. Ппц

[dao40k]

Даже при оповещении общества для аналитики есть профильные издания или на крайний случай профильные телепередачи, в которых в принципе не должно быть "желтушной" или политизированной истерики.

[mikki1]

Присоединяюсь к вопросу. И уточню в связи с комментариями. Откровенная пропаганда противоположной позиции конечно же зло. Но стоит ли каждое мнение (не чиновников), не совпадающее с официальной позицией, рассматривать исключительно, как пропаганду геополитического противника.
И еще вопрос, а руководители научных институтов, финансируемых государством, прежде всего чиновники или аналитики?

[777hawk]

Это в каком заповеднике такая святая невинность?
Там, где огромная вывеска "Восстанавливаем девственность! Недорого."?

[mikki1]

Ну, я бы тоже мог пройтись насчет наивности апологета "Сути времени" и СССР 2.0 :) Но, не буду, потому что не хочу.
По сути (не времени) есть, что сказать?