> Я в таких случаях пользуюсь исключительно своими собственными суждениями.
Это похвально, конечно. Но только до тех пор, пока "ваши собственные суждения" не противоречат заявлениям тех, о ком вы судите. Если противоречат - возникает спор, для разрешения которого принято обращаться к неким источникам, признаваемым обеими сторонами. Тем самым все спорящие начинают ссылаться на одно и то же и появляется возможность прояснить разницу в толковании одного и того же. Вот, например, суждение иерея Олега Давыденкова о цели и назначении церкви. Обратите внимание, говорит иерей, т.е. человек, которого долго учили смыслу того, чем он будет всю жизнь заниматься:
Евангелие говорит, что Сын Божий, Второе Лицо Пресвятой Троицы, был послан в этот мир Отцом, чтобы "взыскать и спасти погибшее". Так говорит о цели Своего служения Сам Господь (Мф. 18, 11). Под погибшим здесь имеется в виду все человечество, все потомки Адама. Таким образом, цель состоит в приведении всего человечества в Царствие Божие. Именно с этой целью и основана Церковь для продолжения совершенного Христом дела спасения человеческого рода, чтобы в ней через усвоение плодов Искупления обрели спасение все, его ищущие.
Да, честно служащих в РПЦ хватает, я спорить не буду по этому поводу. И альтернативы РПЦ на данный момент нет. Но вот объясните, вы меня хотите переубедить? Вы же не знаете, откуда у меня такое суждение взялось, как вы будете это делать? И зачем? А просто так поспорить... я не могу. У меня слишком абстрактная точка отсчёта, чтобы спорить по конкретным вещам, уж извините.
ну так посудите о структуре, а не о людях. я, например, так и не понял, откуда вы взяли, что "церковь служит богу", что бы это ни значило. а вы не потрудились объяснить.
А должен? У меня нет необходимости убеждать кого-либо в своей точке зрения. Я в деталях что-то иногда пытаюсь разъяснять из своих суждений только хорошим знакомым, если им интересно, поскольку приходится слишком много объяснять по аналогии, а в случае со знакомыми я примерно представляю, какая аналогия может сработать. Временами меня даже, вроде, понимают. А в публичной дискуссии, когда я не представляю, с кем имею дело, у меня даже шансов нет.
Моя точка зрения в первом комментарии изложена. По теме ничего добавить не могу. Никакого значения она возыметь не может в принципе, это я вам как специалист заявляю. Из неё никаких практически полезных выводов напрямую не получается. Так что давайте завязывать.
Ваши хобби богословие? Журнальчики соответствующие почитываете, Евангелие из инторнета цитируете.? Не смешите. Кого поймать-то хотите? Вы из тех, кто теорему Ферма доказывает на школьных математических кружках.
Это похвально, конечно. Но только до тех пор, пока "ваши собственные суждения" не противоречат заявлениям тех, о ком вы судите. Если противоречат - возникает спор, для разрешения которого принято обращаться к неким источникам, признаваемым обеими сторонами. Тем самым все спорящие начинают ссылаться на одно и то же и появляется возможность прояснить разницу в толковании одного и того же. Вот, например, суждение иерея Олега Давыденкова о цели и назначении церкви. Обратите внимание, говорит иерей, т.е. человек, которого долго учили смыслу того, чем он будет всю жизнь заниматься:
Евангелие говорит, что Сын Божий, Второе Лицо Пресвятой Троицы, был послан в этот мир Отцом, чтобы "взыскать и спасти погибшее". Так говорит о цели Своего служения Сам Господь (Мф. 18, 11). Под погибшим здесь имеется в виду все человечество, все потомки Адама. Таким образом, цель состоит в приведении всего человечества в Царствие Божие. Именно с этой целью и основана Церковь для продолжения совершенного Христом дела спасения человеческого рода, чтобы в ней через усвоение плодов Искупления обрели спасение все, его ищущие.
Где здесь про то, что церковь служит богу?
Reply
Reply
где-то так.
Reply
Reply
Reply
Reply
А должен? У меня нет необходимости убеждать кого-либо в своей точке зрения. Я в деталях что-то иногда пытаюсь разъяснять из своих суждений только хорошим знакомым, если им интересно, поскольку приходится слишком много объяснять по аналогии, а в случае со знакомыми я примерно представляю, какая аналогия может сработать. Временами меня даже, вроде, понимают. А в публичной дискуссии, когда я не представляю, с кем имею дело, у меня даже шансов нет.
Reply
Смотря чего хотите.
> У меня нет необходимости убеждать кого-либо в своей точке зрения
Вы могли её хотя бы изложить. Но даже этого не смогли. Поэтому лично я вас запишу в пиздаболы..
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Кого поймать-то хотите? Вы из тех, кто теорему Ферма доказывает на школьных математических кружках.
Reply
Leave a comment