ТЕОРИЯ ОЗАБОЧЕННОСТИ
Цитата
alex_zir wrote:
15 Июл, 2012 19:34 (UTC)
Разве можно таких товарищей, как Вершинин, Гельман и прочих вообще всерьёз воспринимать. Вы бы ещё Бронштейна с Бланком процитировали...
отпечатано комментоксероксом
Здоровый, вменяемый национализм - дело позитивное.
Радикальный ультра-национализм, напротив, разжижает мозги.
Кому угодно.
Пару лет тому, например, немало доставили украинско-грузинские бодания о Христе, а также армянская сенсация насчет маршала Мюрата, напугавшая даже армян. Евреи не исключение. Не все конечно, но некоторые, особо озабоченные, - как, сами видите, юзер alex_zir, - помянув тов. Троцкого, обязательно назовут его именно Бронштейном. Чтобы, упаси Боже, никто часом не подумал, что не "их человек".
И более того. Самые радикальные, - скажем, тот же alex_zir, - даже тов. Ленина именуют исключительно в честь дедушки по маме. С явным намеком, что всякие там Ульяновы-Ульянины, Смирновы-Дорджиевы, Гросшопфы и Эрнстедты здесь не при делах, потому как русская, чувашская, калмыцкая, немецкая и разная прочая шведская кровь (в понимании alex_zir и ему подобных) фигня на постном масле.
Впрочем, Бог с ним, с alex_zir и его озабоченностью на тему "избранности". Лично у меня в этом смысле вызывает протест только одно. Не отрицаю, поминание в одном ряду Лееба Давидовича, Владимира Ильича и меня имеет под собой некие основания. Но, помилуй Бог, причем тут Гельман?
Кстати, о Гельмане.
Этот, предположим, человек, оказывается, разместил у себя в блоге пояснения по поводу своей последней пакости. Типа, "второй раз уже перепостил непроверенную (сомнительную) информацию" (насчет священников, которые, якобы не отпевают погибших в Крымске бесплатно). И просит прощения. Но хитро. Сам постинг не убирает и не поправляет. Из принципа. Потому что, - помимо всякого, к конкретной лжи отношения не имеющего, - "человек у дневника которого более 10 тысяч подписчиков имеет право кидать в личном дневнике ссылки и цитировать то что считает интересным". То есть, вешать лапшу на уши более чем десяти тысачам доверчивых читателей.
Его можно понять.
Он борется.
В частности, - если не в первую очередь, - за право клеветать и дальше.
А вот против чего, так мне, лучше чем сформулировал уважаемый leto_volodya, пожалуй, и не сказать...
alex_zir wrote:
15 Июл, 2012 19:34 (UTC)
Разве можно таких товарищей, как Вершинин, Гельман и прочих вообще всерьёз воспринимать. Вы бы ещё Бронштейна с Бланком процитировали...
отпечатано комментоксероксом
Здоровый, вменяемый национализм - дело позитивное.
Радикальный ультра-национализм, напротив, разжижает мозги.
Кому угодно.
Пару лет тому, например, немало доставили украинско-грузинские бодания о Христе, а также армянская сенсация насчет маршала Мюрата, напугавшая даже армян. Евреи не исключение. Не все конечно, но некоторые, особо озабоченные, - как, сами видите, юзер alex_zir, - помянув тов. Троцкого, обязательно назовут его именно Бронштейном. Чтобы, упаси Боже, никто часом не подумал, что не "их человек".
И более того. Самые радикальные, - скажем, тот же alex_zir, - даже тов. Ленина именуют исключительно в честь дедушки по маме. С явным намеком, что всякие там Ульяновы-Ульянины, Смирновы-Дорджиевы, Гросшопфы и Эрнстедты здесь не при делах, потому как русская, чувашская, калмыцкая, немецкая и разная прочая шведская кровь (в понимании alex_zir и ему подобных) фигня на постном масле.
Впрочем, Бог с ним, с alex_zir и его озабоченностью на тему "избранности". Лично у меня в этом смысле вызывает протест только одно. Не отрицаю, поминание в одном ряду Лееба Давидовича, Владимира Ильича и меня имеет под собой некие основания. Но, помилуй Бог, причем тут Гельман?
Кстати, о Гельмане.
Этот, предположим, человек, оказывается, разместил у себя в блоге пояснения по поводу своей последней пакости. Типа, "второй раз уже перепостил непроверенную (сомнительную) информацию" (насчет священников, которые, якобы не отпевают погибших в Крымске бесплатно). И просит прощения. Но хитро. Сам постинг не убирает и не поправляет. Из принципа. Потому что, - помимо всякого, к конкретной лжи отношения не имеющего, - "человек у дневника которого более 10 тысяч подписчиков имеет право кидать в личном дневнике ссылки и цитировать то что считает интересным". То есть, вешать лапшу на уши более чем десяти тысачам доверчивых читателей.
Его можно понять.
Он борется.
В частности, - если не в первую очередь, - за право клеветать и дальше.
А вот против чего, так мне, лучше чем сформулировал уважаемый leto_volodya, пожалуй, и не сказать...