ЭТА УЖАСНАЯ ТАРТАРИЯ (1)

[putnik1]

Comments

[estonian_nazi]

Нееврея с подобными примитивными закидонами вы давно послали бы нахуй. А они вас все равно не любят.

ПС Это наверное как с Грузией? Вы желаете им хорошего. А они, как всегда, желают стать брикетами для печки.

[putnik1]

Причем тут это?
Тут хуже. Страшнее.

И... Знаете, говоря со мной, можете смело забывать о моей сибирской половине.

[estonian_nazi]

1. А это оно самое - вера в "никогда больше" доведенная до абсолюта.

2. Не злитесь, а то тоже дойдете до обвинений в отрицании ХОЛОКОСТА, хотя, на самом деле, именно эта тварь приближает следующий, а я делаю все возможное, чтобы его предотвратить. Станьте таким как вот это, айдельманы, габлоги, засраны и может быть я вам скажу, что последовал вашему совету, перед тем как уйти.

[dao40k]

Именно! читать от еврея - с их постоянными воплями о холокосте - подобные откровения о необходимости уничтожить большую часть населения Земли, действительно, мягко говоря, странно. Впрочем, у них в голове это, видимо, отлично уживается

Поддерживаю.

[papasha_mueller]

очень хороший ответ на материал, изначально его не стоящий.
Впрочем, именно в этом и заключается.

Re: Поддерживаю.

[iggorrs]

Охуенно запутанная статья.
Автор скачет с предмета на предмет, от цитаты к цитате какого-то другого автора.
Все это длинно, с ссылками, без которых тоже ничего не понятно.
Вывод: если есть человеку что сказать - он пишет четко и доходчиво.
А если надо воду помутить - вот так вот ее и мутят.

Re: Поддерживаю.

[ggoriy]

А может автор не виноват в том что, данная статья показалась вам запутанной?

Re: Поддерживаю.

[wlord]

Начинайте учиться читать с трёх поросят. Там прямая сюжетная линия.

[f_nor]

"а что до «евсюковых, получивших погоны и оружие», так их на Западе куда больше, чем в России."

Не ставя под сомнение общую аргументацию, не могу не отметить, что абсолютно все примеры взяты из жизни американцев, а в оригинальной статье разговор больше за Европу.

[mr_sharikoff]

а кто такая Европа, если за ней не будет стоять США? поведайте, мы послушаем.

[abzyrianov]

Так Европа и США это один европейский вектор эволюции, в вихре которой и русская страна. И дрались между собой за то, кто будет управлять этим процессом. Русские проиграли, а кулаками после драки незачем махать. Быстренько устраиваться в Евросоюзе, и работать, работать! Пока Китайцы не навалились свое массой.

[mr_sharikoff]

Китайцы, в отличии от некоторых субьектов Европы, и заокеанья нас шибко не подставляли, и всегда относились к России с уважением.

И о какой драке вы ведёте речь? драки ещё не было, и если кое-кто, возомнивший себя вершителем судеб народов, не успокоится, то может драка и будет.

Кирилл ставит во главу угла

[nicshe2003]

Передергиваете, Лев Рэмович. Босых приведен в пример просто, как иллюстрация того, какие люди "продвигаются". Основой же поста является как раз сравнение других параметров гражданских свобод, прав и вообще - уровня жизни. Зачем Вам понадобилось заострять дискуссию именно на этом дебилоиде, я могу лишь предположить - чтобы завуалировать остальные указанные минусы, перевешивающие подчеркиваемое Вами в разы.

Re: Кирилл ставит во главу угла

[putnik1]

Нет.
У Вас подробнейше разобран Босых.
Я показал цену этому примеру.
Сделана отсылка к Коху.
Я показал цену этой отсылке.
С нажимом указано на "невозможность евсюковщины".
Я ответил.
Уделив внимание каждому пассажу в полном соотвествии с объемом текста.

Все остальное - дальше.

Re: Кирилл ставит во главу угла

[nicshe2003]

!. Я точно так же мог подробно разобрать абсолютно любой эпизод ежедневного беспредела. Судейского, политического, ментовского, чиновничьего. Просто Босых на слуху и свежий. Завтра его пережуют и забудут.

2. Ваш аргумент никакой. В статье речь мдет вообще о внутреннем состоянии социума и отношениях власти и народа. При чем тут Ливия ???

3. В Европе евсюковщина даже если и где-то была, является чем то из ряда вон выходящим. В России это - закономерность.

Раз все остальное дальше, будем подождать.

з.ы. Рад, что Рогозин открестился от придурка.

Re: Кирилл ставит во главу угла

[strelok_47]

1. можете. но если вы и приведёте пример, того же Льва Вершинина, в котором он пишет о "Лучезарной Рассеи" образца 2012, и выводит идею о том что "Запад должен упасть в её объятия", то только в этом случае можно говорить о том что "автор демагог", ведь насколько я понял именно это подразумевал Лев критикой вашего поста. переведя на общечеловеческий свои слова я имел ввиду - нехер у нас искать соломинку в глазах, пока у себя конюшни загажены.
2. что такое "внутреннее состояние социума"? а в отношениях власти и народа вам приведён пример того как политики запада лгали своему народу, преследуя цель уничтожить суверенное государство.
3. откуда вы знаете какая закономерность в России? ваши слова лживы, в России закономерность это действия майора Солнечникова, лейтенанта полиции Карпенко или полковника полиции Кузнецова

[ext_668984]

"г-н Путин ни разу не унизился до публичной лжи" - подставляетесь.

[putnik1]

Пример?

[ext_668984]

Пожалуйста - последнее из откровенно резанувшего слух (т.к. относится к моей профессиональной сфере): в заключительном отчете перед Думой Путин, в качестве примера достижений своего правительства ("Россия встаёт с колен"), привел развертывание системы ГЛОНАСС, а чтобы оценили его величие - подчеркнул, что ГЛОНАСС развернут раньше европейской системы ГАЛИЛЕО, "хотя обе системы начали развиваться одновременно". Ладно, допустим, что Путин мог не знать, что первый спутник системы ГЛОНАСС был запущен в 1982(!) году (ГАЛИЛЕО - в 2005), а в 1995 спутниковая группировка (24 спутника) была полностью развернута ("Россиия - страна молодая, ей 20 лет всего"(с)ДАМ) Но в 2000 году он уже был главнокомандующим, в т.ч. ГЛОНАСС и "ядерным чемоданчиком" с этой системой, и не мог не знать о ее существовании, поэтому, чтобы там не написали спичрайтеры - он знал, что всё это враньё, но озвучил его от своего имени с трибуны Думы РФ.

[putnik1]

Таким образом, ГЛОНАСС развернут раньше системы ГАЛИЛЕО?