ВАРИАНТЫ ОКИСЛЕНИЯ
Обратно в чужие, глухие века...
Слепые, немые.
Где солнце не светит и ночь глубока,
Где правда распята и царствует ложь,
Где правит законы кровавые нож.
И сказку на плаху выводит палач.
Слепые, немые века.
Тжарч-Тжарч-Тжарч...
Александр Шаров
"Человек-горошина и Простак"
Страсти по «Эсквайру» вскрывают чудовищный «social gap» - разрыв между «креативными, успешными, граждански активными украинцами» - и основной массой жителей нашей страны... Можно воочию видеть, какая пропасть лежит между интересами и проблемами большинства граждан (неважно, говорят ли они в быту на украинском, русском или на суржике) - и вопросами, заботящими прослойку людей, которая, объявив себя духовной элитой нации, считает себя вправе поучать народ - выбирая за него тупиковый путь развития и указывая, на каком языке ему надлежит учить собственных детей. Эти добрые либералы не замечают, что им противостоит тот самый свободный рынок, на алтарь которого они бросили свою несчастную родину. Ведь именно рыночная конъюнктура - а вовсе не происки «украинофобов», - заставляет иностранных издателей «Эсквайра» продавать свой продукт на коммерчески привлекательном языке, отражая реальное положение дел на языковой карте страны. О чем говорит в итоге вся эта шумиха? Всего лишь о том, что украинская интеллигенция чужда своему народу и враждебна его интересам... Этим людям не нужна свободная процветающая Украина, о которой они так много нам говорят. Им нужна обитель клерикализма и шовинизма, царство господ и холопов, страна магнатов и сквайров, правящих массой темных простолюдинов. Средневековье уже здесь...
Следует признать: аналитическое эссе Андрея Манчука, основанное на украинском материале, подтверждает тот, в общем, очевидный факт, что ублюдочность группировок, самопровозгласивших себя "элитами" (не суть важно, "интеллектуальными" или политическими) постсоветских проектов (не суть важно, Украины или России) - явление интернациональное. В нормальной, единой России эти лузеры не имели бы ни малейшего шанса вырваться на хоть какой-нибудь простор, и потому они будут удерживать сложившийся status quo до последнего, клыками, когтями и рогами обосновывая право своих лужаек на самостийное существование.
Единственное различие, пожалуй, в одном.
"Самость" украинского проекта возможно защитить только возвращением в даже не Средневековье (по Манчуку), но в куда более темные века, в эпоху племенных раскрасок, тату, табу и тамтамов, что, - в нашу эпоху, - неизбежно влечет за собой регресс и деградацию. А следовательно, сам по себе проект обречен. Но окисляться может долго, что, собственно, и требуется тамошней "элите", после которой хоть потоп.
В рамках же проекта "РФ" все попытки учреждения какой-либо "самостийно-национальной идеи" (то есть, по сути, осмысления себя) проваливаются одна за другой. По той, на мой взгляд, причине, что окисляться по-украински, - то есть,заживо гнить, - мозаичная РФ не способна, а единственная национальная идея, способная уберечь её от быстрого, со вспышкой и взрывом окисления заключается в возрождении России, которая не проект.
Это, конечно, серпом по яйцам абсолютному большинству помянутой "элиты".
Но есть и меньшинство, для которого в таком варианте чистый профит...