Путин назвал выборы "тестом на независимость". Вначале я подумал: не слишком ли высокопарно? Но когда утром 5 марта прочел отклики зарубежных СМИ, понял: для таких оценок есть основания. The Wall Street Journal писала: "Слова Путина не рассеяли вопросов о легитимности его власти и о поддержке населения, необходимой, чтобы режим, установленный им в 1999 году, продолжал существовать". Заявление недвусмысленное (...) Неужели они думают, что при вновь избранном президенте удастся убрать Россию с международной арены, перечеркнуть ее как великую державу? Не люблю шаблонных выражений, но скажу: руки коротки! Конечно, Владимиру Путину и режиму в целом не следует стоять на месте (...) Развитие, реформы, модернизация необходимы России как воздух.
В очень широком спектре оценок личности и деятельности Евгения Примакова немало и критических. Никто не ангел, да хотя бы и ангел, все равно, всем мил не будешь. Однако в недостатке разума, опыта, логики и государственного мышления, насколько мне известно, его никто не обвинял. Напротив, по этим показателям в неформальной табели о рангах бывший премьер-министр, видимо, занимает одну из первых позиций. Тем более приятно, что его точка зрения, высказанная им по итогам прошедшей кампании, практически слово в слово (поверьте, без всяких предварительных обсуждений) совпадает с тезисами, которые я, - в отличие от него, никакими условностями не связанный, - высказывал на протяжении последних месяцев. Это, разумеется, не значит, что мы правы на все 100%. Абсолютная правота - бесспорная прерогатива Господа, так что, вполне возможно, некая доля истины была и в рассуждениях наших оппонентов. И тем не менее, предпочитаю, пренебрегая шероховатостями, по всем пунктам солидаризироваться с Евгением Максимовичем. Ибо, как известно, лучше с умным потерять, чем с дураками найти...