Лев, посмотрел, послушал. И должен сказать- абсолютно со всем согласен. Но. Скажи пожалуйста, механизм известен. Никакого секрета нет. Что мешает реагировать на возникшую ситуацию адекватно? Ну ведь известно, на какие болевые точки будут давить- скажи, почему в конце концов нельзя реагировать должным образом? Было известно, что в России вся кампания будет построена на наличии коррупции и подтасовках при выборах- объясни, что мешало или мешает показательно наказать наиболее одиозные фигуры, на которых уже клейма ставить некуда? Ведь все материалы имеются? Что мешает проводить выборы не так грубо? Ну ведь позорище-выстраивать ментов и военных и перед строем на разводе приказывать как голосовать да ещё и фотоотчёт прикладывать о том, как проголосовал? И потом жаловаться по телевизору (а как ещё назвать эту передачу как не признанием, что вот они такие коварные, а мы сделать с этим ничего не можем)на коварство госдепа? Попробуй объясни мне, тугодуму? На кой хрен тогда нужны все эти аналитические центры, на кой хрен весь этот безмерно
( ... )
Re: Один вопрос777hawkFebruary 11 2012, 10:24:20 UTC
Это когда смотрите эпизодами, т.е. быстро прокручиваете большую часть, останавливаясь на несколько минут только в значимых эпизодах. А так действие проносится перед вами в убыстренном темпе. Я, честно говоря, сначала подумал, что этот ролик для вас - шутка. Уж больно беспомощно сделан. Все это было уже не раз. А уровень аргументации - ниже всякой критики. Остался тот вариант, что показана японская угроза. Но, опять же, никакой доказательной базы. ("Мой друг, мнению которого я доверяю" - это то же самое, что "одна баба сказала".) А Фукусима - "Бог спас". Причем последствия Фукусимы не в подрыве военной мощи Японии. Даже если бы ни один японский самоле не пострадал, японцам в любом случае было бы ни до чего другого (даже если бы они реально сто-то там накануне планировали) - система переключилась на решение иных задач. Выпад против Кургиняна? Слишком мелко. Остается вывод тот самый, что это - просто шутка с вашей стороны.
Так и понял. Не стоило так категорически рекомендовать, по моему скромному мнению. Есть передергивания, умышленное выдергивание цитат из контекста, притягивание за уши и туманные формулировки собственных взглядов - полный набор.
=в России вся кампания будет построена на наличии коррупции и подтасовках при выборах= почему за справедливую выборную систему все эти "честные" люди стали бороться ПОСЛЕ выборов 04.12.2011 ? Где же они были ,например, в 2008 , когда Путин фактически назначил "грелку" на свое место ? Что после 2008 стало хуже ? В 2010 еще не было известно , что выборы будут нечестными , а в сентябре 2011 прозрели ?
Кстати таки- вы не правы...alexxx_oldFebruary 11 2012, 02:13:56 UTC
На дату посмотрите... В первый раз наебали на выборах при Ельцине (это когда голосовали сердцем), все порычали и успокоились, но осадок от того, что нас посчитали за стадо баранов остался. Второй раз в 2008. Извольте: http://voffka.com/archives/2008/03/06/042283.html#more Дату публикации посмотрите... Это уже начало напрягать. И когда сейчас в декабре устроили этот цирк с выборами- начало дымиться... Что мешало делать выборы без претезий на оглушительную победу? Ведь в действительности, каков бы ни был результат выборов в Госдуму- при президентской республике, каковой является РФ, это мало на что влияет. Так нет же, надо чтобы обязательно оглушительная победа... Вот и допобеждались...
Re: Вы таки тоже не правы777hawkFebruary 11 2012, 02:19:36 UTC
Проблема не в "нечестности-честности" выборов, а в социально-экономической системе. И, соответственно, политической. Она нехороша? Разумеется. Но речь сейчас идет об установлении либеральной диктатуры посредством "оранжевой революции". И предпосылки этому созданы именно этой системой. Так что Кургинян прав, поднимая против этого демократические силы. Но тут дело не в выборах, а в самоорганизации общества.
Впрочем, это не вполне в тему поста. А что вы думаете о ролике?
Re: Вы таки тоже не правыalexxx_oldFebruary 11 2012, 02:35:05 UTC
Что я думаю о ролике- я написал выше... Плач Ярославны. Да, кстати- ко всему прочему у нынешней власти имеется замечательная особенность- реагировать не на то, что должно случиться, а на то, что уже давным-давно случилось. Свежайший, сегодняшний пример: http://www.bfm.ru/articles/2012/02/10/putin-reshil-reabilitirovat-privatizaciju-90-h.html То, Что Путин озвучил- нужно было сделать примерно два года назад. Но тогда он предпочёл не тревожить кошельки своих корешей. А теперь вспомнил... И теперь это выглядит примерно так- короче, мне насрать что дальше будет со страной, мне мои кореша гораздо дороже всей остальной страны, я их в обиду не дам, мы сейчас легитимизируем все их активы, а вы, бараны, сосите...
Re: Вы таки тоже не правы777hawkFebruary 11 2012, 10:11:50 UTC
Это совершенно естественно. Путин предлагает крупному капиталу (а он весь такой) мир. Крупный капитал наехал - власть задрожала. Поклонная вышда против Болота - власть воспряла духом. Проблема только в том, что Поклонная действительно не за власть. Путин проговорился, что админресурсом в 20-градусный мороз столько не выгонишь. И реально власть должна бояться Поклонной больше, чем Болота. На Болоту идет маргинальная часть общества, политически ничтожная. А Поклонная - это народ, который начинает осознавать и выражать свои интересы. Путин и его команда стремятся договориться с Болотом за счет Поклонной. Ведь это Болого ЗА ЛЕГИТИМИЗАЦИЮ приватизации. А Поклонная - ПРОТИВ. Так что это Поклонная не даст Путину легитимизировать. Именно мнением своим не даст, а бумажек они могут написать сколько угодно. Они ведь только и делают, что "легитимизирую". Да вот только легитимизировать не могут.
Click to view
Reply
Reply
Reply
Reply
Я, честно говоря, сначала подумал, что этот ролик для вас - шутка. Уж больно беспомощно сделан. Все это было уже не раз. А уровень аргументации - ниже всякой критики. Остался тот вариант, что показана японская угроза. Но, опять же, никакой доказательной базы. ("Мой друг, мнению которого я доверяю" - это то же самое, что "одна баба сказала".) А Фукусима - "Бог спас". Причем последствия Фукусимы не в подрыве военной мощи Японии. Даже если бы ни один японский самоле не пострадал, японцам в любом случае было бы ни до чего другого (даже если бы они реально сто-то там накануне планировали) - система переключилась на решение иных задач.
Выпад против Кургиняна? Слишком мелко.
Остается вывод тот самый, что это - просто шутка с вашей стороны.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
http://voffka.com/archives/2008/03/06/042283.html#more
Дату публикации посмотрите...
Это уже начало напрягать. И когда сейчас в декабре устроили этот цирк с выборами- начало дымиться... Что мешало делать выборы без претезий на оглушительную победу? Ведь в действительности, каков бы ни был результат выборов в Госдуму- при президентской республике, каковой является РФ, это мало на что влияет. Так нет же, надо чтобы обязательно оглушительная победа... Вот и допобеждались...
Reply
Впрочем, это не вполне в тему поста. А что вы думаете о ролике?
Reply
http://www.bfm.ru/articles/2012/02/10/putin-reshil-reabilitirovat-privatizaciju-90-h.html
То, Что Путин озвучил- нужно было сделать примерно два года назад. Но тогда он предпочёл не тревожить кошельки своих корешей. А теперь вспомнил... И теперь это выглядит примерно так- короче, мне насрать что дальше будет со страной, мне мои кореша гораздо дороже всей остальной страны, я их в обиду не дам, мы сейчас легитимизируем все их активы, а вы, бараны, сосите...
Reply
Так что это Поклонная не даст Путину легитимизировать. Именно мнением своим не даст, а бумажек они могут написать сколько угодно. Они ведь только и делают, что "легитимизирую". Да вот только легитимизировать не могут.
Reply
Reply
Leave a comment