МИСТЕР БАТТЕРФЛЯЙ
"Да, конечно, суннитские режимы наверняка оказывают помощь повстанцам в Сирии - то есть, в основном, армейским дезертирам и молодежи. Ведь режим Башара Асада - давний и верный клиент иранской диктатуры на Ближнем Востоке. При этом официальный Дамаск получает существенную военную и материальную помощь от Ирана и России (...) Сергей Лавров просто заявил, что против Сирии не действуют никакие санкции, поэтому продавать господину Асаду можно все, что душа пожелает. Причем эти самые санкции регулярно блокирует сама Россия. Прав и другой мой собеседник - арабский посол. Кремль и Смоленская площадь защищают уходящую натуру (...) Возможно, арабы сошли с ума, и выберут себе в правители безумных фанатиков-фунаменталистов. Может быть, на них, наоборот, снизошло просветление, и Ближний Восток увидит целое созвездие новых Ганди и Гавелов местного образца..."
Замечательный галстук у г-на Эггерта. Я бы сказал, говорящий. Но этим завершу. Начну же с того, что, на мой взгляд, статья замечательна предельной, до упора "цивилизованностью" позиции автора. Ничуть не сомневаюсь, что ссылка на "арабского посла" точна, вот только стоило бы уточнить, кого представляет этот посол: демократизированный Тунис, демократизированный Египет, демократизированную Ливию или уже состоявшиеся, полноценные демократии типа Саудии и Катара. Приятно удивляет ловкость рук автора, походя уравнивающего поставки на государственном уровне с контрабандой оружия бандитам. А также указание: мол, Россия в Ливии себя неправильно вела, хотя, как все мы помним, г-н Маргелов в те дни "цивилизованным" разве что минет на публике не оказывал. И уж вовсе милое кокетство насчет "арабы сошли с ума". Сошли или не сошли, однако ныне у власти в недавно еще светских Туниса и Египте исламские радикалы, а в Ливии пляшет на авансцене г-н Бельхадж со своими сорока разбойниками, и это факт, не знать которого политический обозреватель любого уровня не может. Тем паче, такого. Впрочем, позицию НАТО тоже полезно знать. А что касается галстука, там почему-то вдруг вспомнилось, чем зарабатывала себе на жизнь бедняжка Чио-Чио-Сан. Разница разве в том, что девочку, в отличие от мальчика, лютая нужда заставила. А так, гейша и есть гейша. Хоть в кимоно, хоть в штанах и с титулом.