Leave a comment

govorilkin January 25 2012, 10:39:50 UTC
ууу, какая конспирология головного мозга.
Людям помощь надо вызывать, а не репостить их диагнозы.

Reply

kolov_rat January 25 2012, 13:53:22 UTC
..ну да..самолет заехал в небоскреб..а рулил там моджахед. От этого с ума пока никто не съехал...

Reply

govorilkin January 25 2012, 14:47:48 UTC
кто там рулил - ХЗ
а вот сами самолеты куча народу видела, а кое-кто и на камеру снимал.
ну воткнулись, ну взорвались, это жилой дом, а не атомный бункер

Reply

kolov_rat January 25 2012, 14:51:17 UTC
...а в голове бывают не мозги, а сопли...
...а есть куча народу которые самолеты не видела.
...ну и не воткнулись , а влетели внутрь...попробуйте разбежаться и въехать в забор..с разбегу...

Reply

govorilkin January 25 2012, 15:06:30 UTC
-/...а в голове бывают не мозги, а сопли...

зачем же вы так себя обижаете? сходите к отоларингологу, он вам поможет

-/...а есть куча народу которые самолеты не видела.

а еще есть куча народу которые вас не видели.
Вывод: вас не существует, а каменты в жж постит бот.

-/...ну и не воткнулись , а влетели внутрь..

"воткнуть"
Значение
заставить нечто войти, проникнуть внутрь, вглубь чего-либо ◆ Я вернулся на болото, срезал несколько ивовых веток, воткнул их возле гнезда, и получился кустик. М. М. Пришвин, «Кэт», 1950 г.
Синонимы
вонзить, всадить, вколоть

"влететь"
Значение
быстро переместиться внутрь чего-либо ◆
переместиться внутрь чего-либо, передвигаясь по воздуху

Reply

kolov_rat January 25 2012, 15:12:22 UTC
...нормально. Принято. Теперь опыты с забором остались...попробуйте с разбега ВОТКНУТЬСЯ в него...и ваши ощущения.

Reply

govorilkin January 25 2012, 15:36:56 UTC
а вот тут нам поможет сопромат.
но чтобы не заморачиваться с рассчетами...
берете решетчатую конструкцию (эдакий ящичек из ЛЕГО) и вгоняете (а лучше выстреливаете) в нее цилиндрическую тонкостенную коробочку (тоже из ЛЕГО).
наблюдаете за получившимися результатами

Reply

kolov_rat January 25 2012, 15:43:27 UTC
..но там все не из лего...самолетики из аллюминия, а каркасик из стальных балок. Возьмите ка сопроматик и посчитайте, если на себе испытывать в лом...
самолетик не в здание полностью влететь должен был..а смявшись как банка из под колы свалиться к подножию домика и там догорать....

Reply

govorilkin January 25 2012, 16:07:09 UTC
а скорость вы не учитываете, равно как и неоднородность небоскребов и самолетов, инерцию массы самолета, и то что при столкновении цельный самолет превращается не в "лепешку", как это делает цльная банка, а рассыпается на детали.
Зачем? фантазировать прикольней %)

вот наш красавец
посадочный вес (кг) 123 400

... )

Reply

kolov_rat January 25 2012, 16:18:25 UTC
...ага..только на фото дырки в кирпиче и бетоне, а там - пустотелые балки ..толщина стенки - 60 мм. Помимо скорости и веса у этой летящей дуры есть еще и мидель..поперечное сечение. Это не иголку в вату втыкать. Почитайте в статье внимательно...там есть расклад про бронепробивание..потому и основные бронебойные снаряды - подкалиберные, т.е. с минимальным поперечником - "летящие ломы"..где собраны три фактора: прочность ( тверже стали - вольфрам), удельный вес - инерция, и малое сечение..
Но самолеты пробивали не одну балку 60 мм...в перпендикулярном направлении - две ( через полость) и в параллельном направлении...там вообще толщина аховая. И каркас из этой стали - сеть...паутина...кроме всего прочего имеющая определенную упругость...
Ну и основное..самолетом пробовали управлять?

Reply

govorilkin January 25 2012, 18:05:37 UTC
-/толщина стенки - 60 мм.

какой стенки и в каком месте?
напоминаю это жилое ждание, а не цельнолитой атомный бункер

-/Помимо скорости и веса у этой летящей дуры есть еще и мидель..поперечное сечение. Это не иголку в вату втыкать.

вот именно, в отличии от иголки дальнейший путь, продолжал не самолет, а фарш из обломков и пассажиров.

-/там есть расклад про бронепробивание..потому и основные бронебойные снаряды - подкалиберные

сразу видно, статью писал большого ума "пицилист"
сравнивать бронебойные снаряды с самолетом.

Я кому предыдущий случай цитировал?
"Один из двигателей самолета, пробив семь стен, вылетел с другой стороны здания, а другой - пулей пролетев через шахту лифта, и перерезав кабеля, обрушил кабину лифта прямо в подвал"

а тут куски самолета и небоскреба летели с куда бОльшей силой

-/Ну и основное..самолетом пробовали управлять?

да вот как-то не довелось мне сидя в самолете небоскребы таранить, и все для того, чтобы потом рассказывать подробности всяческим сетевым долбоебам

Reply

kolov_rat January 25 2012, 18:10:33 UTC
..если перешли на долбоебов, тогда понятно.. откуда такая прыть . Пиндосовских авторов почитай уебище...если свои не так пахнут

Reply

govorilkin January 25 2012, 18:41:45 UTC
ну а что поделать, если такие как ты безмозглые образованцы, кишмя кишат, что у нас, что в США, да и вообще в мире.
Конспирологи хреновы, лучше бы сопромат и теормех учили, чем статейки кропать

Reply

kolov_rat January 25 2012, 16:19:59 UTC
...домик то на фото - целенький, хоть и кирпично-бетонный, только дыра в стене....не развалился в труху...

Reply

govorilkin January 25 2012, 17:55:57 UTC
-/домик то на фото - целенький, хоть и кирпично-бетонный

какой "кирпично-бетонный"?
102х этажный Эмпайр-стейт-билдинг "кирпично-бетонный"?
вы совсем мозги потеряли?


... )

Reply

kolov_rat January 25 2012, 18:06:20 UTC
понятно..туговато с материаловедением. Разогнавшийся самолет в пыль превратил башни ВТЦ....за штурвалом - бойцы моджахеды...вы в сознании?

Reply


Leave a comment

Up